Решение по делу № 33-5006/2015 от 11.03.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-5006/2015 Судья: Прозорова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                           02 апреля 2015 года

председательствующего	Вологдиной Т.И.
судей	Нюхтилиной А.В. Рогачева И.А.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шашиловой И. Н. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-4241/14 по иску Незбайло А. Т. к Шашиловой И. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно условиям инвестиционного договора №... от 12.04.2004 года, заключенного между ГНУ АФИ Россельхозакадемии и ООО «Петербургстрой», последнее осуществляло реконструкцию зданий по адресу: <адрес> под жилые цели.

Между ООО «Петербургстрой» и Шашиловой И.Н. 12.07.2014 года был заключен договор участия в долевом строительстве №... в размере <...> руб., в соответствии с которым ООО «Петербургстрой» обязался передать по окончании строительства двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м. в доме по адресу: <адрес>, а Шашилова И.Н. обязалась оплатить ее стоимость в размере <...> долларов США.

Шашилова И.Н. взятые на себя по договору обязательства исполнила в установленном договором объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 14.07.2004 года на сумму <...> рублей, а также актом сверки взаиморасчетов от 06.07.2006 года, подписанного сторонами по договору участия в долевом строительстве.

Письмом от 2.09.2009 года ООО «Петербургстрой» известило Шашилову И.Н. о расторжении договора долевого участия и возможности получения денежных средств <...> рублей.

С 11.03.2012 года причитающиеся Шашиловой И.Н. денежные средства в размере <...> рублей, внесенные ООО «Петербургстрой», находились на депозитном счете нотариуса Г.П.

ООО «Петербургстрой» было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 22.03.2012г., На момент ликвидации ООО «Петербургстрой» единственным участником Общества, владеющим 100% долей, являлся Незбайло А.Т.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2013г. по гражданскому делу №2-24/13 за Шашиловой И.Н. признано право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 13.06.2013г.

Между тем, по заявлению Шашиловой И.Н. от 19.07.2013 года с депозита нотариуса Г.П. ей были перечислены денежные суммы в размере <...> рублей, внесенные ООО «Петербургстрой».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Незбайло А.Т. в марте 2014 года обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шашиловой И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб. с перечислением указанной суммы на банковскую карту истца.

Истец полагал, что поскольку за Шашиловой И.Н. в судебном порядке признано право собственности на жилое помещение, а односторонний отказ ООО «Петербургстрой» от договора долевого участия признан незаконным, у Шашиловой И.Н. отсутствовали правовые основания для получения денежных средств, первоначально относящихся к собственности ООО «Петербургстрой», а затем поступивших в собственность истца, как единственного участника Общества.

Ответчик Шашилова И.Н. иск не признала, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года иск удовлетворен.

Судом взыскал в пользу Незбайло А.Т. с Шашиловой И.Н. денежные средства в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда обязательны, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства заключения между ООО «Петербургстрой» и Шашиловой И.Н. договора участия в долевом строительстве №... от 12.07.2004 года, дальнейшего расторжения ООО «Петербургстрой» в одностороннем порядке данного договора и внесения на депозит нотариуса Г.П. денежных средств в размере <...> руб с целью их возврата Шашиловой И.Н., установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №2-24/13, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Тем же решением суда установлена незаконность одностороннего отказа ООО «Петербургстрой» от договора участия в долевом строительстве №... от 12.07.2004 года и попытки вернуть Шашиловой И.Н. денежные средства, что также в силу положений ч. 2 статьи 61 и ч. 2 статьи 209 ГПК РФ не может оспариваться Шашиловой И.Н. в рамках настоящего дела.

Таким образом, находящиеся на депозите нотариуса Г.П. денежные средства в размере <...> руб., внесенные ООО «Петербургстрой» в качестве обеспечения возврата полученного от Шашиловой И.Н. по расторгнутому договору, при установленных судом обстоятельствах продолжения действия договора долевого участия, не могли перейти в собственность Шашиловой И.Н. и с момента их внесения оставались в собственности ООО «Петербургстрой».

Каких-либо действий, направленных на одобрение расторжения договора участия в долевом строительстве №... от 12.07.2004 года, Шашилова И.Н. не совершала. Наоборот, предъявив исковые требования, удовлетворенные решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2013г. по гражданскому делу №2-24/13, она заявила о своем несогласии с расторжением договора и потребовала передачи ей в собственность объекта недвижимости, оплата которого была произведена за счет указанных средств, при этом на основании вступившего в законную силу решения суда за ответчиком Шашиловой И.Н. зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2013г., запись о регистрации №...

При таком положении оснований для получения с депозитного счета нотариуса денежных средств в размере <...> рублей Шашилова И.Н. не имела.

Данные денежные средства после разрешения спора, в предмет доказывания по которому входила, в том числе, проверка законности одностороннего расторжения договора, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, подлежали возврату ООО «Петербургстрой».

Вместе с тем, ООО «Петербургстрой» было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 22 марта 2012 года.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликв░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░. 9 ░░. 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 6 ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14-░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 19.07.2013░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ (░.░.47).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14-░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░. 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: