Решение по делу № 2а-4950/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-4950/2021

22RS0066-01-2021-002713-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года             г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи        Церковной Н.В.,

при секретаре             Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Япрынцеву Вячеславу Ивановичу о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Япрынцеву В.И., просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что Япрынцев В.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в связи с принадлежностью ему в ДД.ММ.ГГГГ годах следующих объектов: жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, а также земельный участок, расположенный по этому же адресу, кадастровый №.

Налоговым органом произведен расчет налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые своевременно административным ответчиком не оплачены. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой налогов начислены пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с частью 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы (исходя из кадастровой стоимости) может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории Алтайского края порядок исчисления налоговой базы из кадастровой стоимости не установлен. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Из административного искового заявления следует, что Япрынцеву В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., кадастровый №.

Соответственно Япрынцев В.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Налог исчисляется налоговым органом как произведение налоговой базы (с учетом доли в праве собственности), налоговой ставки и периода владения в установленном налоговом периоде.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от 7 ноября 2014 года № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в следующих размерах: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы один жилой дом) до 300000 рублей включительно – 0,1 %.

Размер коэффициента-дефлятора на 2018 год установлен приказом Минэкономразвития России от 30 октября 2017 года № 579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год» и составил 1,481.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю инвентаризационная стоимость объектов недвижимости по адресу: ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб., .... – <данные изъяты> руб.

Следовательно, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты>

Сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в соответствии с положениями статей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю Япрынцеву В.И. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №; кадастровая стоимость данного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о земельном налоге на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» налоговая ставка для земельных участков, предназначенных для личного подсобного хозяйства равна 0,3%.

Учитывая изложенное, сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащая взысканию с налогоплательщика, составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>).

Сумма пени за несвоевременную уплату земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного законом порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено в адрес Япрынцева В.И. посредством размещения с сервисе «Личный кабинет налогоплательщика».

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате данных налогов явилось для налогового органа основанием для направления в адрес административного ответчика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных налогов, а также начисленных на них пени, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в полном соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, и в пределах срока для направления требования об уплате налога, установленного пунктом 1 статьи 70 того же Кодекса.

Направление данного требования в адрес Япрынцева В.И. подтверждается скриншотом страницы «Личного кабинета налогоплательщика».

При этом размещение налогового уведомления и требования в личном кабинете налогоплательщика в силу положений пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает налоговый орган от обязанности направления данных документов на бумажном носителе по почте.

Наличие у административного ответчика в пользовании электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заверенной копией заявления Япрынцева В.И. о доступе к личному кабинету налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом личного кабинета налогоплательщика, согласно которому он был зарегистрирован в электронном сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок (в течение месяца) сменил первичный пароль.

В связи с неисполнением, в частности, вышеуказанного требования об уплате налогов и пени, Межрайонная ИНФС России № 15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом срока, обратилась к мировому судье судебного участка № № Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Япрынцева В.И. недоимки по налогам и пени.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (№), отменен определением мирового судьи этого же участка ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая соблюдение налоговым органом порядка взыскания с Япрынцева В.И. налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени за ДД.ММ.ГГГГ год, верный расчет взыскиваемых сумм, заявленные административным истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

Проверяя законность взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд исходит из следующего.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы соответственно, направлялись Япрынцеву В.И. по адресу: ...., что следует из данных налоговых уведомлений и списков почтовых отправлений №№, №.

Требования об уплате данных налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также направлялись на вышеуказанный адрес.

Вместе с тем, согласно сведениям Краевого адресного бюро Япрынцев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: .....

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации административного ответчика, у последнего не возникло обязанности по оплате данных налогов и, как следствие, начисленных пени.

Относительно взыскания налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год судом также не установлено оснований для их взыскания.

Так, как следует из материалов дела, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, пени, направлялось Япрынцеву В.И. посредством размещения в «Личном кабинете налогоплательщика», открытого ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, доказательств, что данное требование было размещено в «Личном кабинете налогоплательщика» налоговым органом не представлено.

Напротив, из представленного скриншота страницы «Личного кабинета налогоплательщика», в котором отражены в хронологическим порядке все направляемые в адрес Япрынцева В.И. требования, требование № отсутствует, что свидетельствует о нарушении порядка взыскания налогов и начисленных пени.

С учетом изложенных обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Япрынцева В.И. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Япрынцева Вячеслава Ивановича, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля, пеню по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Япрынцева Вячеслава Ивановича, проживающего по адресу: ...., в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                         Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Судья                         Н.В. Церковная