Решение по делу № 2-4437/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-4437/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

с участием представителя истца Артемихина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» к ЗАО «Трансметалл», Мясоедову И. А., Яковцеву С. Е. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансметалл», Мясоедову И.А., Яковцеву С.Е. о взыскании задолженности и пени по лизинговым платежам, в обосновании которого указало, что между ЗАО «МИК» и ООО «Трансметалл» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга движимого имущества № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение которого истец передал ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ за плату во временное владение и пользование ломовоз самосвальный на шасси Урал.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам составила 199 485 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 16 договора лизинга истцом начислены пени за просрочку лизинговых платежей в размере 6 184 руб. 05 коп. Претензии истца о нарушении условий договора оставлены ответчиком без удовлетворения. Общая сумма задолженности по договору лизинга составляет 205 669 руб. 65 коп.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мясоедовым И.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Яковцевым С.Е. В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором (ЗАО «МИК») за полное исполнение должником обязательств, возникших из договора лизинга движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность за ООО «Трансметалл». Требования не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в размере 199485 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 6184 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «МИК» Артемихин С.В. уменьшил исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж в размере 76742,8 руб., поэтому задолженность составляет 122742,8 руб. (199485,6 – 76742,8). Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 122742,8 руб., пени в размере 6030,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Также пояснил, что платежом от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность за март.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Трансметалл», ответчики Мясоедов И.А., Яковцев С.Е. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. От ЗАО «Трансметалл» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет ЗАО «МИК» перечислено 99742,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ. перечислено 76742,8 руб. Задолженность составляет 23000 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» и ЗАО «Трансметалл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга движимого имущества №, во исполнение которого истец обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату во временное владение и пользование, а ответчик обязался осуществлять лизинговые платежи в соответствии с условиями договора. Предметом лизинга является Ломовоз самосвальный на шасси < >. В соответствии с дополнительным соглашением к договору лизинга, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок лизинга составляет < > месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком лизинговых платежей платежи должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца.

Ответчик ЗАО «Трансметалл» своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, им своевременно не внесены платежи за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 199485,6 руб., в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Пунктом 16 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя в случае просрочки лизинговых платежей свыше 15 дней потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с даты, следующей за датой платежа, указанной в графике, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено 76742 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности. С учетом указанной суммы задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ составила 122742,8 руб. (199485,6 – 76742,8).

В соответствии с условиями договора и поступившей оплатой истцом предъявлены ко взысканию пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6030,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» и Мясоедовым И.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение ЗАО «Трасметалл» обязательств, возникших из договора лизинга движимого имущества №, в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, пени за просрочку уплаты арендных платежей, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п. 1.1, 2.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» и Яковцевым С.Е. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение «Трансметалл» обязательств, возникших из договора лизинга движимого имущества №, в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, пени за просрочку уплаты арендных платежей, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п. 1.1, 2.1. договора).

В связи с неисполнением ЗАО «Трансметалл» обязательств по договору лизинга ЗАО «МИК» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику и поручителям требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Размер задолженности определен с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ. направлен истцом на погашение задолженности за март. В платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении платежа также указано «лизинговый платеж за ДД.ММ.ГГГГ.». Доказательств полного погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению. В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платежей требования о взыскании пеней также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,7 руб. по 1752,23 руб. с каждого ответчика. При этом суд учитывает, что ответчик частично погасил задолженность после обращения в суд, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Трансметалл», Мясоедова И. А., Яковцева С. Е. солидарно в пользу ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» задолженность по договору лизинга в сумме 122 742 руб. 80 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 6 030 руб. 57 коп., всего 128 773 руб. 37 коп.

Взыскать с ЗАО «Трансметалл», Мясоедова И. А., Яковцева С. Е. в пользу ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» расходы по оплате государственной пошлины по 1 752 руб. 23 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.14.

< >

< >

Судья Т.В.Розанова