Решение от 08.06.2020 по делу № 2-3301/2020 от 07.02.2020

К делу № 2-3301/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002210-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июня 2020 г.    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Бережинской Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания    Безуглой В.А.,

    с участием помощника судьи                                   Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротина А.А, к Карпоевой Л.Э. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении права ограниченного пользования соседним участкам (сервитут), кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, в целях обеспечения прохода и проезда,                                   а также для эксплуатации линейного объекта (канализационный коллектор),           в отношении части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный краевой суд, ссылаясь на то, что стороны являются юридическими лицами, земельные участки используются для коммерции, следовательно, спор является экономическим, в сфере предпринимательской деятельности.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образов, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель ответчика настаивал на рассмотрении ходатайства о направлении дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

Привлеченные к участию в деле третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО27., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,              ФИО12, ФИО13, ФИО28., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, будучи извещены судом.

Третьи лица ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО27 ФИО11, ФИО15, ФИО20 в суд направили отзыв неисковое заявление, просили рассмотреть дело без их участия, относительно удовлетворения требований истца полагались на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя ответчика                             ФИО24 по доверенности ФИО25, возражения представителя истца Коротина А.А. на ходатайство о направлении дела в Арбитражный суд Краснодарского края, суд находит его подлежащим удовлетворению                                 по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец Коротин А.А. является Индивидуальным предпринимателем (ИНН №),                     ответчик Карпоева Л.Э. так же является Индивидуальным предпринимателем (ИНН №).

Предмет спора между юридическими лицами (предпринимателями) установление сервитута, необходимого для использования коммерческой недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор является экономическим, в сфере предпринимательской деятельности и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, принимая характер спора и его субъективный состав, спор по заявленным требованиям подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (350063, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 32).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: