Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2013 ~ М-4561/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-4555(2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Евсюниной Ю.С., Евсюнину Л.Е. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с иском к Евсюниной Ю.С., Евсюнину Л.Е. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специальных магазинов г.Ачинска или г.Красноярска с передачей последним вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что С.Л. являлся владельцем гражданского оружия марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> №. В связи с тем, что С.Л. умер, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 –ФЗ, т.е., в связи со смертью собственника. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть. До настоящего времени ответчиками не приняты меры к перерегистрации, либо даче разрешения на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска или г.Ачинска, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

В связи с установленными обстоятельствами, определением суда от 29 октября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Евсюнина Е.С. (л.д. 30).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 32), не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчики Евсюнина Ю.С., Евсюнин С.Л., Баёва (Евсюнина) Е.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки, уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 35, 37), в судебное заседание не явились. В поступивших письменных заявлениях по исковым требованиям о прекращении права собственности на оружие не возражают, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 33, 36, 38).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

Как установлено по делу, С.Л. являлся владельцем оружия марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> №. Последним в УВД г. Ачинска и Ачинского района были получены лицензия серии ЛOa № на приобретение, хранение и ношение оружия <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с расследованием уголовного дела № по факту безвестного исчезновения С.Л., указанное оружие в ходе следствия было изъято из сейфа по месту жительства С.Л. (л.д. 12). Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское», что подтверждается корешками квитанций № 108, 109, 110 на принятое оружие (л.д. 15, 16, 17).

Решением Ачинского городского суда от 08 сентября 2010 года С.Л. объявлен умершим, на основании чего в книгу записей актов гражданского состояния Ачинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти С.Л. (л.д. 28).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Л. (л.д. 29), у нее на хранении находится законченное производством наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным наследственного дела, наследниками по закону после смерти С.Л. являются его отец Евсюнин Л.Е., дочери Евсюнина Ю.С., Евсюнина Е.С. (в связи с вступлением в брак фамилия изменена на Баёву) (л.д. 40).

Несмотря на предупреждение МО МВД России «Ачинский» дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, каких либо мер ответчиками не принято (л.д.19, 20).

Таким образом, учитывая, что разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия аннулированы, во внесудебном порядке мер ответчиками к реализации оружия или перерегистрации оружия на иное лицо не приняты, суд полагает возможным прекратить право собственности на гражданское оружие марки ИЖ-27 М кал. 12 № 9513290, марки ИЖ-81 кал.12 № 9533682, марки ИЖ-79 кал.8 № ТОМ-4318.

Кроме того, поскольку имущество не отчуждено в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым предпринять МО МВД России «Ачинский» меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчикам вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере по 66,67 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Евсюниной Ю.С., Евсюнина Л.Е., Баёвой Е.С. на гражданское оружие марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> №, марки <данные изъяты> № № с последующей реализацией МО МВД «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска или г.Красноярска, с передачей ответчикам денежной суммы, вырученной от продажи оружия, за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с Евсюниной Ю.С., Евсюнина Л.Е., Баёвой Е.С. в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину по 66,67 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Гудова