Решение по делу № 1-43/2022 от 01.02.2022

№1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

подсудимого Стрелкова А.В.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелкова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков А.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области – мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района от 23 июня 2021 года, вступившим в законную силу 06 июля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения – Стрелкову А.В. назначено административное наказание ввиде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

07 июля 2021 года в период с утреннего времени по 14 часов 32 минуты, точное время не установлено, находясь в доме 15 по улице 1 Мая города Вичуга Ивановской области, Стрелков А.В. употреблял алкогольный напиток, после чего у него в том же месте, дату и период времени возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Стрелков А.В. в период с утреннего времени по 14 часов 32 минут 07 июля 2021 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома 15 по ул.1 Мая г.Вичуга Ивановской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21124, и управляя указанным автомобилем проследовал по улицам города Вичуга Ивановской области.

07 июля 2021 года в период с утреннего времени по 14 часов 32 минуты, точное время не установлено, возле дома 13 по переулку Гоголевский г.Вичуга Ивановской области Стрелков А.В. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. В связи с этим 07 июля 2021 года в 14 часов 32 минуты Стрелков А.В. у дома 13 по пер.Гоголевскийг.Вичуга Ивановской области был отстранен от управления транспортным средством. После чего Стрелков А.В. был доставлен в здание отдела полиции г.Вичуга, расположенное по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Ленинградская, дом 4, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора марки «Юпитер» № 005248, проходившего последнюю поверку 02 сентября 2020 года сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 15 часов 07 минут 07 июля 2021 года установлено содержание у Стрелкова А.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,952 мг/л, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стрелковым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство подтвердил. Защитник Морозов Ю.Л. указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Гудим А.В. против применения особого порядка не возражал. Суд удостоверился, что названное ходатайство заявлено Стрелковым А.В. добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд пришел к выводу о соблюдении порядка и условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Стрелкова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ, вступившим в законную силу 12 июля 2021 года, в ст.264.1 УК РФ внесены изменения – статья разделена на части, и наказание за ряд предусмотренных ею деяний усилено. Данный федеральный закон положение Стрелкова А.В. не улучшает, и поэтому в его отношении подлежит применению редакция ст.264.1 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрелков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; ранее не судим (т.1 л.д.119-120); за исключением не учитывающегося судом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д.146), а также единственный раз – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.148), назначенные административные штрафы оплачивал;на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.113-114); военную службу по призыву не проходил виду заболевания (т.1 л.д.115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.118), председателем уличного комитета – положительно (т.1 л.д.116).

Подсудимый состоит в браке, проживает с женой и двумя их малолетними детьми, 2011 и 2015 годов рождения (т.1 л.д.110-112, 143-144); супругой и своей матерью характеризуется положительно, как спокойный, трудолюбивый человек, хороший семьянин (т.1 л.д.62-64, 65-67);

Стрелков А.В. трудоспособен, длительное время трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.117).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 декабря 2021 года Стрелков А.В. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния; у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако это психическое расстройство выражено у Стрелкова А.В. не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, а потому во время совершения вмененного деяния не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.106-108).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного двоих малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на всех пройденных стадиях уголовного судопроизводства; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание им помощи своей пожилой матери.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым для достижения установленных уголовным законом целей назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого и характере совершенного преступления, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу следует отставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – остановки автомобиля и освидетельствования ФИО1 – хранить в уголовном деле; материалы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Бразер