Решение по делу № 2-3397/2018 от 18.09.2018

                                                                                                    Дело № 2-3397/2018 г.

                                                                                 24RS0033-01-2018-003438-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     06 декабря 2018 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   Зыряновой И.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова В.И. к Легалову Е.А. о взыскании денежной суммы,

                                                          УСТАНОВИЛ:

        В Лесосибирский городской суд обратился Крюков В.И. к Легалову Е.В. о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что передал ответчику Легалову Е.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей, в счет оплаты за гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Энергия», что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчиком была передана истцу членская книжка на гараж. Затем, истцу стало известно, что гаражный бокс, в качестве объекта недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрирован, что препятствует зарегистрировать переход права собственности на гараж, в связи с чем полагает, что денежные средства за гаражный бокс ответчик получил без законных на то оснований.

      Просит взыскать с ответчика Легалова Е.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме 180 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

      Истец Крюков В.И. в судебном заседании предоставил письменное заявление об отказе от заявленных требований, из которого следует, что получил от представителя ответчика Легаловой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности, денежные средства в сумме 184 800 рублей, в счет возврата неосновательного обогащения – 180 000 рублей и судебных расходов – 4 800 рублей, последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Легалова Е.В. – Легалова Е.А., не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

      Представитель третьего лица - гаражного потребительского кооператива «Энергия», надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

      В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крюкова В.И. к Легалову Е.А. о взыскании денежной суммы, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

      Судья                                                                                              А.А. Абросимова