Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2854/2024 от 15.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-2854/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                          15 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 ноября 2023г. № 18810022210000478281, решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 января 2024г., решение Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024г., вынесенные в отношении Ильина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 ноября 2023г. № 18810022210000478281, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 января 2024г., решением Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024г., Ильин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ильина В.В. – Васильев В.С. просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12., уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 9 сентября 2023г. в 15 часов 15 минут, Ильин В.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенц GL 350, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения двигался по ул.Северо-Западная от Антона Петрова в сторону ул.Советской Армии по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Хонда Стрим, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, двигавшемуся по главной дороге.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, невыполнение которого вменено Ильину В.В., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Ильина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Требование заявителя о необходимости определения степени вины второго водителя в дорожно-транспортном происшествии основано на неправильном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 названного кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

В рамках производства по делу об административном правонарушении действия Ильина В.В. подлежали правовой оценке с точки зрения соблюдения им установленных Правил дорожного движения во взаимосвязи с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Ильина В.В. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 8 ноября 2023г. № 18810022210000478281, решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 января 2024г., решение Алтайского краевого суда от 13 февраля 2024г., вынесенные в отношении Ильина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ильина В.В. – Васильева В.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина