Решение от 11.01.2021 по делу № 2-1665/2021 от 26.08.2020

УИД 24RS0048-01-2020-009742-94

Дело № 2-1665/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Романа Владимировича к РФ в лице ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Борисов Р.В. обратился в суд с иском к РФ в лице ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему была заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на <данные изъяты>. с отбыванием наказания в колонии –поселении. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. Наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал в СИЗО-3 г. Ачинска, однако своего согласия для отбывания наказания в следственном изоляторе он не давал. Считает, что расчет срока наказания произведён неверно, без учета положений ст. <данные изъяты> УИК РФ. В результате незаконных действий сотрудников ФСИН ему причинены нравственные страдания, а именно он не мог видеться с родителями-пенсионерами и оказывать им помощь, содержался в учреждении камерного типа, содержался с лицами, осуждёнными за тяжкие и особо тяжкие преступления, также нарушены его нематериальные блага: достоинство и личная неприкосновенность. В связи с чем, просит взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Борисов Р.В. не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, представитель прокуратуры Красноярского края Шадрина Е.А. с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, указав, что расчет срока наказания произведён верно, и истцом было дано письменное согласие на отбыванием наказания в СИЗО-3 г. Ачинска.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; представители ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, представили письменный отзыв, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан согласно действующему законодательству как один день за два. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя начальника ФКУ СИЗО-3 подал заявление с просьбой оставить его в учреждении ФКУ СИЗО-3 до окончания срока. Расчет: ДД.ММ.ГГГГ+<данные изъяты>.= ДД.ММ.ГГГГ. От указанной даты вычитается период зачета. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ, четверг.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей 2 и третьей 3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу (ответ на вопрос N 1 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

В силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Р.В. был осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Р.В. была заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>. с отбыванием наказания в колонии –поселении. Борисову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Борисов Р.В. объявлен в розыск. Постановлено при установлении местонахождения Борисова Р.В. взять его под стражу, этапировать его в СИЗО-3 <адрес> и срок наказания исчислять с момента фактического задержания. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов Р.В. был задержан и взят под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов Р.В. под роспись был ознакомлен с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов Р.В. дал письменное согласие на оставление его в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска для отбывания наказания в соответствии со ст. <данные изъяты> УИК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисов отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Из справки начальника ОР и Н ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисов Р.В. за период нахождения в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере один.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет наказания Борисову Р.В. произведен в соответствии со ст<данные изъяты> УК РФ, он освобождён - ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок. Борисов Р.В. отбывал наказание в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска на основании своего письменного согласия, выраженного в заявлении, как того предусматривает ст. <данные изъяты> УК РФ. С лицами, осужденными за тяжкие и особо тяжкие преступления, не содержался.

Судом не установлено незаконных действий со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Истом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц ФСИН, причинения ему морального вреда, претерпевания им физических и нравственных страданий, причинно- следственной связи между ними.

В связи с чем, исковое заявление Борисова Романа Владимировича к РФ в лице ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов-расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░-3 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.01.2021