Решение по делу № 1-86/2023 от 31.03.2023

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  14 апреля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимой Москалюк Е.О., ее защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москалюк Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Москалюк Е.О. находившейся у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления, путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 21 часа 05 минут до около 21 часа 35 минут Москалюк Е.О. находясь в местности расположенной в 200 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрала в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета верхушечные части растения конопля тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана) без цели сбыта массой не менее 535,0 г. масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 481,5 г.

          В этот же день, Москалюк Е.О. продолжая реализацию своего преступного умысла, полимерный мешок белого цвета с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с около 21 часа 35 минут до около 21 часов 40 минут, перенесла к себе во двор дома по адресу: <адрес> <адрес>, где спрятала в детской коляске и незаконно хранила до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 12 часа 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Москалюк Е.О. наркотическое средство. Количество изъятого и хранимого Москалюк Е.О. наркотического средства – каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 481,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимая Москалюк Е.О. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Согласно оглашенных показаний подсудимой Москалюк Е.О., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя около 20 часов, ей захотелось употребить «анашу», для успокоения. Поэтому она решила собрать немного конопли, которая произрастала недалеко от их села, вблизи свалки, расположенной в 200 метрах в северном направлении от <адрес> РБ. Около 21 часа 00 минут, предварительно взяв с собой мешок, направилась в вышеуказанную местность, пришла около 21 часа 05 минут. Находясь возле свалки в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часов 35 минут того же дня, она руками собрала в имеющийся у нее полимерный мешок верхушечные части и листья конопли. Собрав достаточное для нее количество, она сразу же вернулась домой. Время было около 21 часа 40 минут. Собранную коноплю в мешке спрятала в старой детской коляске во дворе своего дома. Периодически она употребляла коноплю из данного мешка путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда она находилась дома, к ней постучали в дверь. Когда вышла, то увидела четверых мужчин, двое из них представились сотрудниками полиции, они показали служебные удостоверения. Также представили двух мужчин в качестве понятых. Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что приехали для проведения мероприятия, так как у них имелась информация в отношении нее о том, что она занимается хранением наркотических средств по месту жительства, с целью проверки данной информации ими будет проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых. Затем, один из сотрудников полиции ознакомил ее с распоряжением с которым она ознакомилась и расписалась. После чего ей были разъяснены ее права, порядок проведения данного мероприятия, ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудниками был задан вопрос, имеются ли у нее вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что она ответила, что таковых нет, надеясь, что сотрудники не найдут мешок с коноплей. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции был найден принадлежащий ей мешок с коноплей в детской коляске, во дворе ее дома, который был изъят. Сотрудником был составлен протокол, с которым участников ознакомили под роспись. После чего она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых женского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней ее рук и срезы с ногтевых пластин. Кроме того ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, она отказалась пройти, так как потребляла марихуану. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции давления на нее не оказывалось (л.д. 81-84, 99-101).

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Москалюк Е.О. указала на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут занималась сбором конопли (л.д.87-93). Оглашенные показания Москалюк Е.О. подтвердила полностью, пояснив, что проживает с мужем и детьми, состояние здоровья у всех нормальное, ежемесячный доход составляет около 30-40 тысяч рублей, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Москалюк Е.О., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, материалами ОРМ и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в обеденное время он возвращался домой, по пути к нему подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотиков. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они приехали в <адрес> подъехали к дому, номер дома и улицу точно не помнит. Из дома вышла подсудимая, сотрудники представились, сообщили о цели приезда, разъяснили все права и обязанности. Москалюк сказала, что ничего запрещенного у нее нет. Тогда сотрудники полиции стали проводить обследование, в ходе которого в ограде дома, в детской коляске был обнаружен белый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Данный мешок сотрудники упаковали, опечатали. По поводу изъятого Москалюк пояснила, что в мешке находится конопля, принадлежит ей, собрала для личного употребления. По окончании мероприятия сотрудники полиции составили протокол, с которым всех ознакомили, в нем было отражено все верно, участвующие расписались. Никакого давления на Москалюк сотрудники полиции не оказывали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины. Когда приехали в отдел полиции, то она увидела еще одну женщину, которая была приглашена в качестве второй понятой. Они вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет, где находилась сотрудник полиции женщина, она представилась и показала свое удостоверение. Рядом с ней находилась Москалюк Е.О. Попросила их представится, т.е ее и второго понятого. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности нам, а также Москалюк. В ходе личного досмотра Москалюк Е.О. были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, которые были помещены в два конверта, клапаны которых были опечатаны фрагментом бумаги с печатью, на конвертах была сделана пояснительная надпись, на которой они все, участвующие лица расписались. После чего был составлен протокол досмотра, на котором они расписались. В ходе личного досмотра принимали участие только женщины.(л.д. 64-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Москалюк Е. о том, что последняя хранит наркотические средства по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в целях проверки поступившей информации в отношении Москалюк Е.О. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 пригласив двух незаинтересованных граждан выехали по месту проживания последней. Подъехав к дому, где проживает Москалюк Е.О. они вышли из машины направились в ограду дома, постучались в дверь. К ним вышла девушка, они представились ей сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение. Пригласили незаинтересованных граждан с машины. Затем попросили представиться данную девушку, на что она представилась, как Москалюк Е.О. По их просьбе также представились своими имена незаинтересованные граждане. Далее ими было предъявлено Москалюк распоряжение на проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту ее проживания. Москалюк ознакомилась с распоряжением путем прочтения и личного подписания. После чего Свидетель №6 были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, также они были предупреждены о проведении фотофиксации. Затем Москалюк было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что она ответила, что у нее ничего запрещенного не хранится. Далее в ходе проведения обследования, в детской коляске расположенной во дворе ее дома был обнаружен полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный мешок был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят, опечатан надлежащим образом, скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При дальнейшем обследовании ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором они поставили свои подписи. По окончании мероприятия они совместно с Москалюк проехали в отдел полиции, для проведения личного досмотра. Проводила личный досмотр Москалюк сотрудник полиции ФИО3 в присутствии двух женщин понятых. Москалюк отказалась от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, пояснив, что употребила наркотическое средство и не видит смысла. В отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 70-73).

Кроме того, вина Москалюк Е.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> проводимого в отношении Москалюк Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детской коляске был обнаружен полимерный мешок с сухой растительной массой имеющей характерный запах конопли. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 481,5 гр. (л.д.5-6);

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> проводимого в отношении Москалюк Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в детской коляске был обнаружен полимерный мешок с сухой растительной массой имеющей характерный запах конопли. В связи с чем в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 7-8);

распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 связи с тем, что в ОНК О МВД России по <адрес> имеются материалы, содержащие оперативную информацию в отношении гражданки Москалюк Е.О., предлагает провести гласное оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>. Поручено проведение данного мероприятия оперуполномоченным Свидетель №6, Свидетель №5 (л.д. 10);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> в детской коляске обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой имеющей характерный запах конопли внутри (л.д. 12-17);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Москалюк Е.О. изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук (л.д. 20-21);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения, массой 529,0 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 476,1 г (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 481,5 г). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) полимерный мешок, белого цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь с характерным запахом конопли; 2) конверт № с фрагментом нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями темно - серого цвета (л.д. 43-53).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Москалюк Е.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Москалюк Е.О., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, об обстоятельствах проведения ОРМ, личного досмотра, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъят мешок с травянистой массой, принадлежащий Москалюк, протоколом личного досмотра, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимой Москалюк преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимой, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимой на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний подсудимой, Москалюк самостоятельно собрала и хранила наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Москалюк Е.О. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что Москалюк Е.О. незаконно приобрела без цели сбыта и хранила наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 481,5 гр.

На основании изложенного, суд считает вину Москалюк Е.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Москалюк Е.О.

Личность подсудимой установлена на основании паспорта (л.д. 104), согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судима (л.д. 105-107), имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (л.д. 112-116), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ РПНД, <данные изъяты> (л.д. 118, 120, 122, 124), по месту жительства со стороны УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.126), главой МО СП «Селендума» характеризуется положительно (л.д.125).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Москалюк Е.О. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, отсутствие судимостей, положительную характеристику от главы МО СП «Селендума».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Москалюк Е.О. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Москалюк Е.О. назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих ее исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление и.о. заместителя начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 вознаграждении адвоката ФИО11 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Москалюк Е.О. в ходе следствия в сумме 10 218 рублей, а также заявление адвоката ФИО11 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Москалюк Е.О. в суде за 1 рабочий день в сумме 2340 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденной Москалюк Е.О. Оснований для освобождения Москалюк Е.О., не отказавшейся от услуг защитника, трудоспособной, от уплаты судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москалюк Екатерину Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную Москалюк Е.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Москалюк Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 523 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Москалюк Е.О. в доход федерального бюджета в сумме 12 558 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов