Решение от 12.03.2019 по делу № 9-193/2019 от 06.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о возвращении искового заявления

город-курорт Анапа                                                                               "07" марта 2019 года                                                       Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Байбара С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

    Байбара С.В. обратился в Анапский городской суд с иском к КПК "Содружество" о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что между ним и КПК "Содружество" были заключены договоры передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу № от 06 августа 2018 года, № от 07 ноября 2014 года и № от 07 ноября 2018 года, в соответствиями с условиями указанных договоров с учетом заключенных дополнительных соглашений он передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей на сроки, указанные в договорах, под определенный процент с выплатой основного долга и процентов по истечении указанных в договорах сроков. Ответчик - КПК "Содружество" свои обязательства по договорам не исполняет с января 2019 года, офисы кооператива не работают, в связи с чем 01 февраля 2019 года им в адрес ответчика - КПК "Содружество" была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако ответ на претензию до настоящего времени в его адрес не поступил. Ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", полагая, что ответчиком ему, как физическому лицу, оказана финансовая услуга в связи с привлечением денежных средств, истец просит суд расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от 06 августа 2018 года, № от 07 ноября 2018 года, № от 07 ноября 2018 года, заключенные между ним и КПК "Содружество", взыскать с ответчика - КПК "Содружество" в его пользу задолженности по основному долгу в размере 1 200 000 рублей, задолженность по оплате процентов по состоянию на 01 марта 2019 года в размере 14 948 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от размера удовлетворенных требований потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке.

    В поданном исковом заявлении указан адрес проживания истца Байбара С.В.: Краснодарский край, Анапский район, <адрес> относящийся к юрисдикции Анапского районного суда, и адрес местонахождения ответчика - КПК "Содружество": г. Краснодар, <адрес>, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

    По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены основания для предъявления исков о защите прав потребителей по правилам альтернативной подсудности, в частности, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, сформулированное в ч.7 ст.29 ГПК РФ правило на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте "д" пункта 3 Постановления указано, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Так, исходя из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению договоров, заключенных между Байбара С.В. и КПК "Содружество" № от 06 августа 2018 года, № от 07 ноября 2018 года, № от 07 ноября 2018 года передачи личных сбережений по программе "Содружество" Байбара С.В. является пайщиком - членом кооператива. Правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" и Уставом кооператива.

Таким образом, возникшие между Байбара С.В. и КПК "Содружество" правоотношения основаны на членстве Байбара С.В. в кредитном кооперативе, и Байбара С.В., как пайщик кредитного потребительского кооператива, не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли, следовательно, к данным правоотношениям не применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", а, соответственно, не могут быть применены и положения части 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности,

    Кроме того, указанный в исковом заявлении адрес проживания истца Байбара С.В.: Краснодарский край, Анапский район, <адрес>, относится к юрисдикции Анапского районного суда.

В силу частей 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 марта 2019 года местом нахождения ответчика - КПК "Содружество" значится: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д.№270, пом.№96-101, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

      В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

    Таким образом, судья приходит к выводу о том, что исковые требования Байбара С.В. к КПК "Содружество" о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, без особенностей, предусмотренных статьями 18 и 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей, то есть в Первомайском районном суде г. Краснодара.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░