Решение по делу № 2-3714/2016 от 24.10.2016

P E III E H И E

ФИО13

<дата> 2016 года        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    ФИО14

при секретаре судебного заседания    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании права долевой собственности (по ? доле каждому) на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между <адрес> муниципальным районом <адрес> в лице заместителя главы администрации и ФИО1, ФИО12 (ФИО3) ФИО15 был заключен договор на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан. Все экземпляры договора и необходимые для подачи договора на регистрацию документы были переданы на руки ФИО1 На момент заключения договора ФИО12 (после вступления в брак - ФИО3) ФИО16. была несовершеннолетней. О том, что квартира была приватизирована в равны долях на дедушку истца – ФИО1 и на нее, ФИО3 узнала от своего отца ФИО4, занимавшегося оформлением документов на вступление в наследство после отца – ФИО1, скончавшегося <дата> ФИО2 – родной дядя ФИО3 является наследником по завещанию к имуществу отца, кроме спорной квартиры. Поскольку между истцами, ответчиком ФИО4 наследственного спора по квартире не имеется, истцы просят суд признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося <дата>; признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей (л.д.19, 20-21), явилась, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 25) в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку правопритязаний на спорную квартиру у администрации не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку правопритязаний на ? долю квартиры не имеет.

Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>» ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 45-46), в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <адрес> муниципальным районом <адрес> в лице заместителя главы администрации и ФИО1, ФИО12 (ФИО3) ФИО17 <дата> года рождения, был заключен договор на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан. За несовершеннолетнюю ФИО9 в договоре расписалась мать ФИО10 Заявление и четыре экземпляра договора были выданы ФИО12 для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (л.д. 10-11).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 16).

ФИО1 скончался <дата> (л.д. 13).

<дата> ФИО2 были высланы свидетельства о праве на наследство по завещанию имущества ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах в <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 при жизни выразил волю на приватизацию ? доли спорной квартиры, не отозвал своё заявление, скончался до государственной регистрации права собственности на нее, в связи с чем ? доля квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав его наследственной массы.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу отца – ФИО1 Поскольку ответчик ФИО4 в судебном заседании выразил своё волеизъявление на отказ от правопритязаний на ? долю спорной квартиры, признав исковое требование ФИО2, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком ФИО4, выраженного ответчиком в его заявлении и занесенное в протокол судебного заседания в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования, заявленного ФИО2, и признает за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося <дата>.

В связи с тем, что договор на передачу жилого помещения трехкомнатной квартиры в собственность граждан от <дата> не расторгнут, недействительным не признан, истцом ФИО3 выражено волеизъявление на приватизацию квартиры, ранее данное в связи с несовершеннолетним возрастом истца её матерью, учитывая, что каких-либо возражений относительно заявленных ФИО3 требований администрацией городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ею требования и признании за ФИО3 права собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Поскольку на момент вынесения судом решения, истцом ФИО2 не была в полном объеме оплачена госпошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением суда от <дата> – до вынесения судом решения, с него подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>) рубля.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья      ФИО18