Решение по делу № 2-181/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-181/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года                                                                                                         г. Кемь, РК

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хабаль Ю.В. к Лопатину А.А. о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов,

          у с т а н о в и л:

        Хабаль Ю.В. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с указанным выше исковым заявлением к Лопатину А.А..

        В судебном заседании судом перед сторонами был поставлен вопрос о необходимости передачи дела в другой суд с целью исключения возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда, поскольку ответчик является супругом работника Кемского городского суда С.

        Истец Хабаль Ю.В. и его представитель Янушонис И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против передачи дела в другой суд.

        Ответчик Лопатин А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в другой суд.

        Заслушав стороны, изучив материла дела, суд приходит к следующему.

        В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

        Согласно п.4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

        Как следует из справки, выданной председателем Кемского городского суда, С. была принята на работу в Кемский городской суд и назначена на должность секретаря суда ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и работает в суде по настоящее время. С. является супругой ответчика Лопатина А.А., что подтверждается ответчиком, а также копией паспорта ответчика, в котором имеется отметка о регистрации брака ответчика с С.

        Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что супруга ответчика знакома со всеми судьями Кемского городского суда в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Гражданское дело по иску Хабаль Ю.В. к Лопатину А.А. о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов передать в Верховный Суд Республики Карелия, для определения подсудности.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                                    В.С. Гордевич