Дело № 2-834/2020
УИД 80RS0001-01-2020-001387-60
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Агинское «16» ноября 2020 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Дагбаеве Ж.З.,
с участием истца Жамьяновой Д.В.,
ответчика Цыбенова Ц.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамьяновой Даримы Владимировны к Цыбенову Цыдендоржи Цыбикжаповичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Жамьянова Д.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что в ноябре 2018 года между ней и Цыбеновым Ц.Ц. был заключен устный договор о реализации мяса говядины в размере 10 голов крупного рогатого скота. Согласно данному договору истец передает ответчику мясо говядины, ответчик реализует мясо, денежные средства от реализации мяса передает истцу. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался выплатить истцу долг в размере 460 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В начале июня 2020 года ответчик вернул часть задолженности в размере 100 000 рублей, приблизительно в десятых числа июня отдал 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил часть 40 000 рублей. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 260 000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги не верн<адрес> образом, период просрочки по возврату задолженности наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, в течение длительного времени совершались звонки ответчику, регулярно напоминалось о возврате задолженности в мессенджерах, ответчик от уплаты задолженности уклонялся, на сообщения не реагировал. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 260 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 260 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 260 000 рублей.
Истец Жамьянова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Цыбенов Ц.Ц. иск признал частично, пояснил, что в ноябре 2018 года он по устному договору с Жамьяновой Д.В. принял от нее мясо на сумму 412 567 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была написана расписка на сумму задолженности в размере 460 000 рублей в том числе основной долг 412 567 рублей, неустойка 47 433 рублей, по расчету 8% годовых. Истец в иске не указал данную неустойку. В связи с финансовыми трудностями и тяжелой экономической ситуацией не смог уплатить в срок задолженность. В настоящее время им уплачен долг в размере 200 000 рублей. Считает, что требование истца по возмещению морального вреда в размере 260 000 рублей несоразмерным, просит суд в этой части отказать.
Выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расписки Цыбенова Ц.Ц., датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обязуется выплатить долг Жамьяновой Д.В. в сумме 460 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана Цыбеновым Ц.Ц., что в судебном заседании подтверждено ответчиком.
Из пояснений сторон следует, что ответчиком истцу в счет исполнения обязательств были переданы только 200 000 рублей. Обязательства о возврате 260 000 рублей до настоящего момента не исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Цыбенова Ц.Ц. в пользу истца Жамьяновой Д.В. 260 000 рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца Жамьяновой Д.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями ответчика физических или нравственных страданий.
Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав возможна только в случаях прямо предусмотренных законом и нарушение условий договора займа к таким случаям не относится.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 800,00 рублей, исходя из имущественных требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800,00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░