Решение по делу № 2-708/2022 от 09.02.2022

УИД 04RS0...-34

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Югория» к Цыремпиловой Нани Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 2Бинбанк» и Цыремпиловой Н.Д. был заключен кредитный договор AZA 02986П/К-Р о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 319 875,16 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) ...У. Истец просит взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы основного долга 319 875,16 руб. в размере 79 968,79 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 57 162,89 руб.) в размере 14 290, 29 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель Макурина М.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    На судебное заседание ответчик Цыремпилова Н.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, направила в суд заявление о применении по заявленным требованиям срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Цыремпиловой Н.Д. заключен кредитный договор № AZA 02986П/К-Р, по условиям которого банк выдает заемщику вредит в размере 319 875,16 руб. на погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29% годовых (п.1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком равными платежами 16 числа каждого месяца в сумме 10 153, 44 руб. и в установленную настоящим договором дату погашения кредита – в сумме оставшейся ссудной задолженности на дату полного погашения кредита.

Обязательства подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования .../У от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно представленного суду краткого реестра уступаемых прав, ООО «Югорское коллекторское агентство» переданы права по кредитному договору № AZA 02986П/К-Р, заключенному с Цыремпиловой Н.Д., сумма уступаемых прав 377 038,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 319 875,16 руб., проценты за пользование кредитом.

Рассматривая заявление ответчика Цыремпиловой Н.Д. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены Цыремпиловой Н.Д. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 377 038,05 руб.

Мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ...СП-4295/17 о взыскании с Цыремпиловой Н.Д. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ...СП-4295/17 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящий иск направлен в районный суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению полугода после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности для защиты права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истец обратился за судебной защитой по истечении трех лет с момента установленного срока исполнения обязательства, что является основанием для отказа в иске.

Доказательств признания ответчиком долга, перерыва срока исковой давности суду не представлено, возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности не направлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, расходы истца на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

При принятии суд считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по делу.

Определением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Цыремпиловой Н.Д. на сумму 94 259,51 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее Цыремпиловой Нани Дмитриевне на сумму 94 259,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В. Наумова