Решение по делу № 2-244/2020 от 03.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг и пени,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2017 года по апрель 2019 году в размере 197215 руб. 20 коп. и пени за просрочку оплаты данных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52331 руб. 48 коп.. В обоснование иска указало, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном жилом доме по адресу<адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ обслуживание данного жилого дома осуществляет ООО «<данные изъяты>». Все услуги оказаны истцом надлежащим образом. Вместе с тем, выставленные счета на оплату услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме ФИО1 не оплачены, от погашения задолженности ответчик уклоняется.

В судебном заседании по инициативе суда постановлен вопрос о передаче дела в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме указал, что принадлежащие ему нежилые помещения, расположенные в <адрес>, используются им в предпринимательской деятельности для размещения его офисов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ и п.2 ст.5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.1-2 ст.4 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесённые к их компетенции, в том числе, гражданские дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами.

Согласно ст.27-28 АПК РФ, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, рассматриваются арбитражными судами.

Таким образом, основанием для отнесения спора к компетенции арбитражного суда является совокупность двух условий: во-первых, экономический характер спорного правоотношения, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности; во-вторых – субъектный состав спорного правоотношения.

Из искового заявления ООО «<данные изъяты>» и приложенных к нему документов видно, что спор между сторонами является экономическим, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

ООО «<данные изъяты> является юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда.

Помещения в связи с расположением которых в многоквартирном жилом доме, находящимся под управлением истца, ООО «<данные изъяты>» предъявлен иск к ФИО1, являются нежилыми, используются ФИО1 в предпринимательской деятельности для размещения его офисов.

Таким образом, оба условия отнесения спора к компетенции арбитражного суда в данном случае соблюдены, а потому дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данное гражданское дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг и пени – передать в Арбитражный суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья    ФИО5