Решение от 19.06.2019 по делу № 33-11701/2019 от 05.06.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11701/2019

г. Уфа 19 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А. и Портновой Л.В.,

при секретаре ШГР

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРД к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» УОВ на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., объяснения представителя ВРД – ГРВ, судебная коллегия

                        установила:

ВРД обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее - ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ему принадлежит на праве собственности автомашина марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №.... дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя, управлявшего легковым автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №..., который допустил столкновение с автомобилем истца. По факту ДТП проведено административное расследование. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата ВРД признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушений. Истец обратился в филиал ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, заявление оставлено без ответа. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости причиненного ущерба. Независимый оценщик произвел оценку стоимости ремонтных восстановительных работ, которая составила 79 727 руб. дата истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с досудебной претензией, в которой просил произвести страховую выплату в размере 79 727 руб. Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа. Действиями ответчика по невыплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 79 727 руб.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в его пользу страховое возмещение в размере 79 727 руб., неустойку в размере 239 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, судебные издержки в размере 16 100 руб., состоящие из услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1100 рублей.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ВРД к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ВРД: страховое возмещение в размере 79 727 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 181 727 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые услуги в размере 400 рублей. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7114,54. В удовлетворении остальной части исковых требований ВРД – отказать.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Мегарусс-Д» УОВ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ВРД на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №....

дата между ВРД и ООО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №..., сроком действия с дата по дата по страховым рискам "Угон" и "Ущерб". Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется путем восстановления застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению Страховщика. Страховая сумма составила 569800 руб., истцом уплачена страховая премия за три периода страхования в размере 107692,20 руб.

дата в Бирск произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №..., принадлежащего истцу, и марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №..., принадлежащего АВВ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением, где просил организовать осмотр поврежденного транспортного средства «Hyundai Solaris» и признать случай страховым. К заявлению приложен пакет документов.

дата транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №... осмотрено страховщиком, что подтверждается актом осмотра №....

дата ООО СК «Мегарусс-Д» направлено истцу текстовое СМС с предложением получить направление на ремонт автомобиля.

дата ВРД отправлено текстовое СМС аналогичного содержания.

дата ответчиком в адрес истца направлена телеграмма с просьбой явиться за направлением на ремонт, которая получена матерью ВРД

Согласно отчету ООО «ПроЭксперт» №...К стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №... составляет 79 727 руб.

дата истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с досудебной претензией, в которой просил произвести страховую выплату в размере 79 727 руб. Досудебная претензия истца оставлена без ответа.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из того, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем в пользу ВРД подлежит взысканию страховое возмещение в размере 79 727 руб. Учитывая, что в установленный законом срок ООО СК «Мегарусс-Д» не произвело страховую выплату, суд взыскал с ответчика помимо страхового возмещения также предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойку (п. 21 ст. 12) и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (п. 3 ст. 16.1).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует ввиду ошибочного применения при разрешении исковых требований ВРД в рамках правоотношений по договору добровольного страхования транспортного средства положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующего исключительно правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства.

Суд не учел, что названный федеральный закон как специальный нормативно-правовой акт не подлежал применению к возникшим между сторонами по настоящему спору правоотношениям, связанным с добровольным страхованием имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 13.8 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО СК «Мегарусс-Д» дата, выплата страхового возмещения путем восстановления ТС на СТОА страховщика осуществляется путем выдачи направления на СТОА в течение 20-ти рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов. Срок осуществления ремонта исчисляется с момента предоставления страхователем ТС на СТОА и не должен превышать 90 рабочих дней.

При этом п. 11.2.2 указанных Правил на страхователя возложена обязанность предоставить страховщику возможность беспрепятственного осмотра и обследования поврежденного транспортного средства в сроки, согласованные при приеме заявления.

Поскольку заявление о наступлении страхового случая было представлено истцом в ООО СК «Мегарусс-Д» дата, а поврежденное транспортное средство представлено для осмотра страховщику дата, страховая компания обязана была выдать направление на ремонт в срок до дата.

Как следует из материалов дела, условия заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортного сред░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 727 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2013 N 20 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░. 1, ░.░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 591, 81 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 727 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7114,54 - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 591, 81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░