Решение по делу № 2-731/2018 от 09.02.2018

№ 2-731/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «03» апреля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотиловой Марины Юрьевны к Орловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молотилова М.Ю. обратилась в суд с иском к Орловой Т.Н. о взыскании долга по расписке от *** года в размере 170 000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 600 руб.

В обоснование иска указала, что *** передала Орловой Т.Н. в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей, удостоверив передачу составлением долговой расписки.

В связи с тем, что срок возврата распиской не был установлен, истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в течение тридцати дней со дня предъявления претензии.

Претензия получена ответчиком ***. Срок возврата суммы долга истек ***, в установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем Молотилова М.Ю. обратилась к мировому судье Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.12.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с Орловой Т.Н. денежных средств в размере 170000 руб.

19.01.2018 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 170000 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4600 руб.

В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом судом извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, при условии, что представитель истца не возражал против принятия по делу решения в заочной форме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается исследованным оригиналом расписки от *** (л.д.6), что *** заимодавец Молотилова М.Ю. передала заемщику Орловой Т.Н. в долг денежные средства в размере 170000 руб.

Заимодавец Молотилова М.Ю. свои обязательства по соглашению исполнила в полном объеме, передав Орловой Т.Н. денежные средства в сумме 170000 руб., однако Орлова Т.Н. до настоящего времени не возвратила истице сумму долга.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении Молотиловой М.Ю. обязательств по передаче Орловой Т.Н. денежных средств, ответчиком не представлено. Между тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что заемщик Орлова Т.Н. надлежаще не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, с нее надлежит взыскать в пользу истца задолженность по расписке от *** в размере 170000 руб., при условии, что срок для добровольного исполнения обязательства, предусмотренный ст.810 ГК РФ истец, тогда как уведомление о возврате долга ответчиком было получено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Молотиловой Марины Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с Орловой Татьяны Николаевны в пользу Молотиловой Марины Юрьевны задолженность по договору займа от *** в сумме 170000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2018 года.

Судья М.В. Акульчева