Решение по делу № 2-611/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-611/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000410-49.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца - адвоката Рубцова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Феоктистова И.В. к Постникову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Феоктистов И.В. обратился в суд с иском к Постникову С.В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу:

в счет возмещения материального ущерба в сумме 113 004,75 руб., судебные расходы: за проведение технической экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 460,10 руб.

Определением суда от 18 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грачев В.Ю. (л.д. 88).

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по ордеру адвокат Рубцов А.В. (л.д. 10) представил суду заключенное сторонами и подписанное истцом Феоктистовым И.В., ответчиком Постниковым С.В., мировое

Истец Феоктистов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отмене обеспечительных мер, принятых судом, и о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной суммы, т.е. в сумме 2 422 руб.

Представитель истца Феоктистова И.В. - адвокат Рубцов А.В. просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Постников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ, ему известным и понятны.

Представитель третьего лица ПАО "Группа Ренессанс Страхование", третье лицо Грачев В.Ю., извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Представителю истца разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом Феоктистовым И.В. государственная пошлина в размере 3460,10 руб. по чек-ордеру ПАО Сбербанк, доп. офис (номер) от (дата), подлежит возврату ему частично - в размере 70%, то есть в сумме 2 422 рублей 07 копеек, с учетом округления в сумме 2 422 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене меры по обспечению иска Феоктистова И.В., принятые на основании определения Муромского городского суда от (дата) (л.д.56).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.1-153.4, 153.10, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

    определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Феоктистовым И.В., (дата) рождения (паспорт: серия (номер), выдан .... (дата)., код подразделения (номер)), с одной стороны и ответчиком Постниковым С.В., (дата) года рождения (паспорт: серия (номер), выдан (дата). УВД округа .... в ...., код подразделения (номер)), с другой стороны, по условиям которого:

«1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании материального вреда в размере ***, причиненного в результате ДТП, произошедшего (дата) около 08 час. 00 мин. в .... с участием автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер), которым управлял Постников С.В., а также автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер), под управлением водителя Грачева В.Ю. и принадлежащий истцу на праве собственности, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 10 (десять) копеек.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счет компенсации причиненного материального вреда. Размер ущерба, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашение, является неизменным и окончательным, определен сторонами обоюдно и добровольно.

4. денежная сумма в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей ответчиком выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами. Со с момента выплаты имущественного ущерба, причиненного в результате указанного ДТП и указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, обязанность ответчика по возмещению истцу имущественного ущерба считается исполненной в полнм объеме, и в этом случае стороны взаимных материальных претензий друг к другу иметь не будут.

5. Все понесенные по делу судебные расходы истец и ответчик несут самостоятельно, в том числе расходы, понесенные на оплату услуг адвоката (представителя) и сторонами друг другу не возмещаются.

6. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, иных материально-правовых претензий к ответчику не имеет.

7. Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу. Первый экземпляр для истца, второй экземпляр для ответчика, третий экземпляр представляется сторонам в суд».

Производство по делу по иску Феоктистова И.В. к Постникову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Феоктистову И.В. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 422 рубля по чек-ордеру ПАО Сбербанк, доп. офис (номер) от (дата)

Отменить меры по обеспечению иска Феоктистова И.В., принятые определением Муромского городского суда от 06 февраля 2024 г., в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Постникову С.В., (дата) рождения, в размере заявленных исковых требований на сумму 113 005 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части возврата государственной пошлины и в части отмены мер обеспечения иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

      Председательствующий судья                                                    И.И. Бакланова