Решение по делу № 33-9598/2021 от 06.08.2021

Судья Киктева О.А. Дело № 33-9598/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 08 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2549/2021 по иску Семенова С. А. к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки

по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование»

по апелляционной жалобе уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Семенова С. А. к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Отменить решение финансового уполномоченного № <...> от16 марта 2021 года об отказе Семенову С. А. в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Семенова С. А. неустойку в размере 167700 рублей за период с 14 октября 2019 года по 03 ноября 2020 год.

В удовлетворении остальной части исковых требований Семенову С. А. – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 4554 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя АО «АльфаСтрахование» - Ханаферова М.Н. и представителя уполномоченного по права потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. – Белова В.А., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 16 марта 2021 года № № <...>, взыскании неустойки в размере 400000 рублей за период с 14 октября 2019 года по 03 ноября 2020 год.

В обоснование требований указал, что 21 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «Киа Оптима», государственный регистрационный знак С 366 ТУ 777, причинены механические повреждения. 23 сентября 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, и предоставив автомобиль на осмотр. 01 октября 2019 года АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства и 14 октября 2019 года произвело выплату страхового возмещения в размере 232300 рублей. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2020 года в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 167700 рублей. При обращении истца в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки, последняя была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 16 марта 2021 года в удовлетворении обращения о взыскании неустойки было отказано, поскольку решение суда АО «АльфаСтрахование» исполнено в полном объеме 18 ноября 2020 года, то есть до даты вступления в законную силу решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

В апелляционной жалобе уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Писаревский Е.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах х, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного; если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Семенов С.А. является собственником автомобиля марки «№ <...>.

21 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «№ <...> причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Ананян А.В., управлялвший автомобилем «№ <...>.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Семенова С.П. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность Ананяна А.В. - в АО «СК «Астро-Волга», 23 сентября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, а также предоставив автомобиль на осмотр.

01 октября 2019 года АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства и 14 октября 2019 года произвело выплату страхового возмещения в размере 232300 рублей.

Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля без учета износа составила 448300 рублей.

Досудебная претензия истца о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 167700 рублей оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 06 марта 2020 года № № <...> в удовлетворении требований Семенова С.А. о взыскании доплаты страхового возмещения было отказано.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2021 года, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 167700 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 16 марта 2021 года в удовлетворении обращения Семенову С.А. о взыскании неустойки было отказано, поскольку решение суда АО «АльфаСтрахование» исполнено в полном объеме 18 ноября 2020 года, то есть до даты вступления в законную силу решения суда и страховая компания руководствовалась решением финансового уполномоченного от 06 марта 2020 года № <...> об отказе в удовлетворении обращения Семенова С.А. о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от выплаты суммы неустойки в размере 167700 рублей за период с 14 октября 2019 года по 03 ноября 2020 год.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда на основании следующего.

Согласно определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 года, кассационная жалоба представителя АО «АльфаСтрахование» –удовлетворена.

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2021 года - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что взыскание неустойки в размере взысканного недоплаченного страхового возмещения в размере 167700 рублей на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2020 года нарушает права ответчика АО «АльфаСтрахование». Учитывая, что судебный акт от 25 сентября 2020 года отменен, оснований для удовлетворения заявленных требований Семенова С.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2021 года – отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Семенова С. А. к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки отказать.

Председательствующий:

Судьи: