Решение по делу № 2-77/2014 (2-831/2013;) от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Завьялова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Москве к Тарабурину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №14 по г.Москве обратилась в суд с иском к Тарабурину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:

Ответчик Тарабурин А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрировано право собственности на следующее имущество: квартира – (адрес 1).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", квартиры, жилые дома, дачи, гаражи признаются объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3 ФЗ от 29.07.2004 г. № 95-ФЗ, налог на имущество физических лиц устанавливается Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, (законами г. Москвы и г. Санкт-Петербурга). Вводя налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти г. Москвы и г. Санкт-Петербурга) определяют ставку налога в пределах, установленных ст. 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", порядок и сроки уплаты налогов.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Представительные органы местного самоуправления (законодательные, представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

РАСЧЕТ СУММЫ ПЕНИ
Период начисления %		Количество дней	Сумма налога	Ставка ЦБРФ, %	1/300 ставки ЦБРФ, %	Расчет пени
Начало периода	Конец периода
02.11.20122	10.12.2013	403	----р.	8.25%	1/300	----
ИТОГО ПЕНИ:						----
ИТОГО НАЛОГ И ПЕНИ		-----р прр6666681.39р.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога, производится владельцами не позднее 1 ноября года, следую за годом, за который исчислен налог.

Срок уплаты налога за: 2011 год был установлен к 01.11.2012 г. В установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 52 НК РФ уведомление об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением требование о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности.

До настоящего момента налог на имущество физических лиц и пени Ответчиком не уплачены.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст. ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 1, 2, 3, 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", ст. 1 Закона г. Москвы от 23.10.2002 г. № 47 «О ставках налога на имущество физических лиц».

Инспекция прилагает к исковому заявлению экранную копию базы данных о недвижимом имуществе, зарегистрированном на налогоплательщиков - физических лиц.

Согласно п. 1 ст.83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, mi нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по mi нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основания предусмотренным НК РФ.

В силу п.5 ст.83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им) транспортных средств, осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в ст.85 НК РФ.

Пунктом 4 ст.85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственную регистрации прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Таким образом, недвижимое имущество, принадлежащее физическому лицу на праве собственности подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, на основам сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества.

Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. №110 утверждены Правила ведения Единой государственного реестра налогоплательщиков, а также Правила взаимодействия регистрирующих органов.

Данные Правила, разработаны в соответствии с Налоговым кодексом РФ законодательными и иными нормативными правовыми актами о налогах и сборах и законодательство: Российской Федерации, регулирующим отношения, возникающие при формировании и использовании информационных ресурсов, определяют порядок ведения Единого государственного реестр налогоплательщиков.

На основании вышеизложенного, Инспекция ФНС России № 14 по г. Москве просит взыскать с Тарабурина А.В. задолженность за 2011 год по налогу на имущество ----- руб. и пени ----- руб., а всего -----руб.

Представитель истца ИФНС России № 8 по г.Москве в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тарабурин А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту его регистрации по адресу: (адрес 2), по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика Тарабурина А.В. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Завьялова А.П., представившего удостоверение №1081 и ордер №42, выданный Адвокатским кабинетом № 936 АПМО.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Завьялов А.П. в судебном заседании пояснил, что он оставляет решение вопроса на усмотрение суда. Он полагает, что суд примет законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно выписке из базы данных по учету налогоплательщиков, ответчику Тарабурину А.В., зарегистрированному по адресу: (адрес 2), действительно принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес 1) (л.д.11).

ИФНС России № 14 по г.Москве по адресу: (адрес 3) ответчику Тарабурину А.В. было произведено начисление по налогу на имущество физических лиц.

Обязательство по оплате налога подтверждают налоговое уведомление №415316 за 2011г., где указаны суммы налога с учетом срока уплаты (л.д.13).

Требование №12943 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 06.02.2013г., направленное инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, подтверждает, что ответчик был извещен ИФНС России №14 по г.Москве об имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до 01.11.2012г. (л.д.8). 09.02.2013г. данное требование было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем №381 (л.д.9).

Задолженность ответчика по налогу на имущество, указанная в расчете и в исковом заявлении, начислена правильно, с соблюдением ст.ст. 387-398 НК РФ, ст. 75 НК РФ. Уплата налога производится налогоплательщиками на территории соответствующих муниципальных образований.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ). При наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности (п. 2 ст. 69 НК РФ). Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п.1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на 06.02.2013г. ответчику Тарабурину А.В. начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере ---- руб., согласно представленному в материалах дела подробному расчету пени (л. д. 10).

На дату судебного разбирательства, задолженность ответчика по пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2011 год в сумме ---- руб. не погашена, и доказательств обратного судом не добыто, а самим ответчиком, в связи с неявкой в судебное заседание, не представлено.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате налога на имущество и пени.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по оплате налога на имущество и пени на общую сумму ---- руб. ---- коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ИФНС России №14 по г.Москве подлежит удовлетворению.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ---- руб.---- коп., от уплаты которой по закону был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 48, 333.19 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Москве к Тарабурину А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Тарабурина А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---- (----) рублей ---- копейки и пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц по налогу в размере ---- (----) рублей ---- копеек.

Взыскать с Тарабурина А.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере ---- (-----) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года.

Председательствующий судья В.С. Муштаков