Решение по делу № 2-3265/2024 (2-14413/2023;) от 05.12.2023

Дело №

    50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                        <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красногорская теплосеть» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, на которых в силу положений ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ возложена обязанность по оплате потребляемого ресурса отопление и ГВС. АО «Красногорская теплосеть», является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа <адрес> на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом, таким образом. Задолженность в период с апреля 2019 года по февраль 2023 года составила 187 186,29 руб. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальный ресурс за период с мая 2020 года по февраль 2023 года в размере 140 241,08 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса в размере 88 334,73 руб.; расходы на уплату госпошлины в размере 5 486,00 руб.

Представитель истца АО «Красногорская теплосеть», действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание, не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту постоянной регистрации, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В части 4 данной статьи указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красногорская теплосеть» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красногорск.

Ответчик ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, <адрес>, в жилом помещении также зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

Таким образом, у истца имеется право гарантирующего поставщика коммунального ресурса требовать с нанимателей жилого помещения (потребителей) соответствующую оплату за поставленный коммунальный ресурс, включая право истребования данного долга в судебном порядке.

За спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к истцу в установленном порядке не обращались, право пользования указанным жилым помещением у ответчиков имеется и не оспорено, в связи с чем оснований полагать, что договор социального найма указанного жилого помещения расторгнут, не имеется.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически верным.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за потребленный коммунальный ресурс за период с мая 2020 года по февраль 2023 года в размере 140 241,08 руб., пени по образовавшейся задолженности в период с мая 2020 года по февраль 2023 год размере 88 334,73 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по требованиям за период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца за период до мая 2020 года истек.

Срок исковой давности по требованиям истца за период с мая 2020 года по февраль 2023 года перестал течь с момента обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа и до вынесения определения мирового судьи об отказе в принятии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как уже было отмечено судом, в принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям за период с декабря 2020 года по февраль 2023 года истцом не пропущен.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась испрашиваемая задолженность. На основании изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с декабря 2020 года по февраль 2023 года в размере 107 362,97 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа приведенных норм, применение положения ст. 333 ГК РФ является правом суда, при этом, следует учитывать, что предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О.

Институт неустойки, как указал Верховный Суд РФ, необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Разрешая требования истца о взыскании начисленных пени в размере 88 334,73 руб., учитывая пропуск срока исковой давности по требованиям за период до декабря 2020 года, суд пришёл к выводу, что взысканию подлежит неустойка в размере 62 456,19 руб. При этом суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд частично удовлетворил требование истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Красногорская теплосеть» задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с декабря 2020 года по февраль 2023 года в размере 107 362,97 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 747 руб., а всего взыскать 131109,97 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность за поставленный коммунальный ресурс, пени, государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             подпись                М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             подпись                М.Н. Горячева