Решение по делу № 1-57/2022 (1-527/2021;) от 30.09.2021

***

дело № 1-57/2022

66RS0002-01-2021-002415-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретарях Новожиловой А.М., Дворяниновой Д.В., помощнике судьи Ильиных Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлова А.А., Золотова К.А.,

подсудимого Риянова Д.Р.,

его защитника - адвоката Бернецяна А.М.,

потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Риянова Дмитрия Раисовича, <...> не судимого,

осужденного:

- 22.01.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по состоянию на 01.03.2022 неотбытый срок наказания 01 месяц 24 дня;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Риянова Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств К. с банковского счета последнего с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.08.2020 в период времени с 06:00 до 06:27 часов Риянов Д.Р., находясь вблизи автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: пр-кт. Космонавтов, 1 в
г. Екатеринбурге в автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак ***, обнаружил в кошельке К. банковскую карту ПАО «Газпромбанк» № *** с открытым по ней банковским расчетным счетом № *** в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новом Уренгое на имя К. после чего реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.. с банковского счета, путем безналичной оплаты товаров вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, произвел оплату товаров:

- в торговом павильоне ИП Садыров Г.Р., расположенном вблизи дома № 1 по
пер. Невьянский в г. Екатеринбурге в 06:27 часов на сумму 100 рублей;

- в торговом павильоне ИП Худоеров К., расположенном вблизи дома № 25 по
ул. Челюскинцев в г. Екатеринбурге в 07:19 часов на сумму 900 рублей;

- в торговом павильоне «Иранская Шаурма», расположенном вблизи дома № 1 по пер. Невьянский в г. Екатеринбурге в 07:29 часов на сумму 900 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 23 по ул. Челюскинцев в
г. Екатеринбурге в 07:35 часов на сумму 975 рублей;

- в магазине «220 Вольт» (ИП Абасова А.Ю.), расположенном в доме № 222 по
ул. Белинского в г. Екатеринбурге в 08:42 часа на сумму 585 рублей и в 09:16 часов на сумму 80 рублей;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме № 2/а по пер. Волчанскому в г. Екатеринбурге в 09:21 часов на сумму 939,95 рублей, в 09:22 часов на сумму 559,96 рублей, в 09:22 часов на сумму 139,99 рублей, в 09:25 часов на сумму 199,49 рублей;

- в торговой точке «Чехольня» (ИП Митин А.В.), расположенной в торговом центре «Дирижабль» по адресу: ул. Академика Шварца, 17 в г. Екатеринбурге в 10:24 часов на сумму 739 рублей.

Таким образом, Риянов Д.Р. тайно похитил с банковского счета К.. денежные средства на общую сумму 6118,39 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Риянов Д.Р. свою вину в тайном хищении денежных средств К.. с банковского счета последнего с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого Риянова Д.Р. данных в судебном заседании следует, что 02.08.2020 он занимался частным извозом на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *** Около 02:00 часов на пересечении улиц 8 марта и Малышева он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, как впоследствии выяснилось К.., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он предложил довезти его до дома, на что тот согласился, но конкретный адрес не назвал. Он решил, что К. назовет адрес в пути, однако тот уснул. В салоне автомобиля К. находясь в сильном алкогольном опьянении, испачкал заднее сидение автомобиля, он попросил его покинуть автомобиль, однако, К. просьбу игнорировал. Тогда он взял его за одежду и вывел из салона автомобиля, после чего сел в свой автомобиль и заметил кошелек, решил его похитить уехал. Проверив содержимое кошелька, обнаружил там 4 банковские карты «Сбербанк России» и 2 карты «Газпромбанк». Он проехал на «Северный автовокзал», где решил рассчитаться похищенными банковскими картами, поскольку они были бесконтактные. Денежные средства имелись только на одной карте ПАО «Газпромбанка», ее он оставил, остальные карты выбросил. Указанной банковской картой ПАО «Газпромбанка» он расплатился в павильонах у автовокзала «Северный» в г. Екатеринбурге у ИП Худоеров и «Иранская шаурма», в круглосуточном магазине «Пятерочка» по ул. Челюскинцев, 23, в строительном магазине ИП Абасова в мкр. Ботанический, в торговом центре «Дирижабль» в павильоне Ботаника-Молл, в магазине «Красное и Белое». В дальнейшем возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

В ходе допросов на предварительном следствии Риянов Д.Р. давал аналогичные показания, которые были оглашены, после оглашения в судебном заседании подтвердил их в полном объеме (т. 1 л.д. 187-191, 201-204, т. 2 л.д. 23-24).

О совершенном преступлении Риянов Д.Р. сообщил в явке с повинной от 14.08.2020, в которой указал, что 02.08.2020 около 06:00 часов у ранее незнакомого молодого человека похитил кошелек, в котором находилось банковские карты. Одной из них он в дальнейшем расплатился в магазинах г. Екатеринбурга на сумму около 6000 рублей. Явка дана им добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия, что также он подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 78-80).

В ходе проверки показаний на месте 14.10.2020 Риянов Д.Р. в вышеуказанных установленных местах показал, при каких обстоятельствах и где им производилась оплата товаров с использованием банковской карты ПАО «Газпромбанк», принадлежащей К.., после оглашения в судебном заседании показаний Риянов Д.Р. подтвердил их в полном объеме (т. 1 л.д. 176-184).

Все допросы Риянова Д.Р. проведены с участием защитника, перед началом допросов Риянову Д.Р. разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов Риянов Д.Р. и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Риянова Д.Р. и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Риянова Д.Р. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний Риянова Д.Р., вина последнего подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшего К.., данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, и его заявления в отдел полиции от 02.08.2020 (т. 1 л.д. 67) следует, что 02.08.2020 в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов он находился в ресторане «Эль Патио», по адресу г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 8/д, где употребляли спиртные напитки, выйдя из ресторана, он прошел в бар через дорогу, потом решил поехать по адресу ул. 40-летия Октября, 80. Он вышел из ресторана и дошел до перекрестка ул. 8 марта - Малышева. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему Риянов Д.Р., предложил отвезти его домой. Они сели в автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове серебристого цвета, он сел на заднее пассажирское сидение, пояснил что ему необходимо проехать до дома № 80 по ул. 40-летия Октября. По дороге он уснул, так как находился в сильном алкогольном опьянении. При нем находилась сумка, в которой находился кошелек, в котором находились банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «Газпромбанк». Около 06:00 часов он проснулся от того, что Ринянов Д.Р. толкал его, пытаясь вытащить его из своего автомобиля, после его Риянов Д.Р. вытащил его из салона автомобиля. Риянов Д.Р. сел в свой автомобиль и уехал. 02.08.2022 около 14:00 часов он направился в ОП № 15, где написал заявление по факту кражи. Вечером в этот же день через мобильное приложение обнаружил списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Газпромбанк», всего было проведено 11 операций на общую сумму 6118,39 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку на тот период он находился на испытательном сроке в ООО «Южный округ», где не был официально трудоустроен. Все денежные средства у него находились на банковской карте ПАО «Газпромбанк», после хищения у него на банковской карте осталась незначительная денежная сумма, и он остался без денежных средств. На тот период он проживал в арендованной квартире, в связи с чем, приходилось платить за съем жилья, оплачивать коммунальные услуги, также у него имелись кредитные обязательства. В настоящее время указанный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме (т. 1 л.д. 56-60, 120-121, т. 2 л.д. 8-9).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из рапорта старшего дознавателя отдела дознания ОП № 15 УМВД России по
г. Екатеринбургу от 30.08.2020, постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 30.08.2020, следует, что в ходе производства дознания по уголовному делу № *** установлено, что Риянов Д.Р. незаконно воспользовался банковской картой, принадлежащей К.., рассчитавшись ей в магазинах города Екатеринбурга. Материалы уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета К.. выделены в отдельное производство (т. 1, л.д. 40, 41).

Из протоколов осмотра документов от 06.08.2021 и 20.09.2021 следует, что были осмотрены выписка из лицевого счета № ***, открытого на имя К. за период с 01.08.2020 по 06.08.2020, список авторизированных запросов из лицевого счета № ***, открытого на имя К. за период с 01.08.2020 по 06.08.2020, извещение о реквизитах банковского счета № ***, из которых следует, что указанный счет № *** открытый на имя К. в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новый Уренгой, номер платежной карты ***, привязанной к данному лицевому счету, по лицевому счету были проведены следующие операции:

- 02.08.2020 в 06:27 часов ИП «Садыров Г.Р. на сумму 100 рублей;

- 02.08.2020 в 07:19 часов ИП «Худоеров К.» на сумму 900 рублей;

- 02.08.2020 в 07:29 часов «Иранская шаурма» на сумму 900 рублей;

- 02.08.2020 в 07:35 часов магазин «Пятерочка» на сумму 975 рублей;

- 02.08.2020 в 08:42 часов ИП «Абасова А.Ю.» на сумму 585 рублей;

- 02.08.2020 в 09:16 часов ИП «Абасова А.Ю.» на сумму 80 рублей;

- 02.08.20 в 09:21 часов магазин «Красное-белое» на сумму 939,95 рублей;

- 02.08.2020 в 09:22 часов магазин «Красное-белое» на сумму 559,96 рублей;

- 02.08.2020 в 09:22 часов магазин «Красное-белое» на сумму 139,99 рублей;

- 02.08.2020 в 09:25 часов магазин «Красное-белое» на сумму 199,49 рублей;

- 02.08.2020 в 10:24 часов магазин «Botanika» на сумму 739,99 рублей.

Указанная выписка, список авторизированных запросов, извещение о реквизитах банковского счета признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-52, 150-153, 154-156, 157-160, 161-162, 163, т. 2 л.д. 10-13).

Из протоколов осмотра мест происшествия от 02.08.2021 и фотоматериалов к ним следует, что были осмотрены в г. Екатеринбурге: торговые павильоны «Иранская Шаурма» и ИП Садыров Г.Р., расположенные в непосредственной близости от дома № 1 в пер. Невьянский, помещение магазина «Пятерочка» по адресу ул. Челюскинцев, 23, торговый павильон ИП Худоеров К., расположенный в непосредственной близости от дома № 25 по ул. Челюскинцев, помещение магазина «220 Вольт», расположенное в доме № 222 по ул. Белинского, торговая точка «Чехольня», расположенная в торговом центре «Дирижабль» по адресу улица Академика Шварца, 17, территория автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенная по адресу пр. Космонавтов, 1, помещение магазина «Красное и Белое» по адресу пер. Волчанский, 2/а, в каждом из павильонов, магазинах, торговых точках, кассы оборудованы терминалами безналичной оплаты товаров (т. 1 л.д. 122-125, 126-129, 130-133, 134-138, 139-143, 144-148, 207-211).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Риянова Д.Р. виновным в совершении 02.08.2020 тайного хищения денежных средств К. с банковского счета последнего с причинением ему значительного ущерба.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего К. а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета К.. на общую сумму 6118,39 рублей, что повлекло причинение ему значительного ущерба, поскольку хищением денежных средств потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение с учетом уровня его доходов, принимая во внимание и то, что потерпевший находился на испытательном сроке по мету трудоустройства, арендовал жилое помещение и имел кредитные обязательства, он остался без денежных средств. Сумма ущерба установлена из показаний потерпевшего и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

С учетом исследованных доказательств, действия Риянова Д.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Риянову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Рияновым Д.Р. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности, преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Риянова Д.Р. суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 221, 222, 224), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231-233), его фактическое семейное положение, который один воспитывает малолетнего ребенка Риянову С.Д., 2012 года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Риянова Д.Р. и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего К. в отношении Риянова Д.Р., явившегося поводом для преступления, поскольку действия К.. не угрожали жизненно важным интересам Риянова Д.Р., а степень выраженности поведения потерпевшего не обладала достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение Риянова Д.Р. и вызвать у него решимость совершить преступление.

Суд при назначении наказания Риянову Д.Р. учитывает мнение потерпевшего К.., который на строгом наказании не настаивал, полагался на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Риянову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, исключая при этом назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1
ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, семейное положение, который один воспитывает малолетнего ребенка Риянову С.Д., его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что Риянов Д.Р. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 53.1 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое являются оконченным умышленным тяжким преступлением, было совершено с корыстной целью, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Риянова Д.Р. на предварительном следствии в размере 9775 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Риянова Дмитрия Раисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Риянова Дмитрия Раисовича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Риянову Д.Р. оставить без изменения.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Риянова Дмитрия Раисовича сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 9775 рублей (девять тысяч семьсот семьдесят пять рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, список авторизированных запросов, извещение о реквизитах банковского счета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 42-52, 150-153, 154-156, 163, т. 2 л.д. 10-13).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин