Решение по делу № 7У-5771/2020 от 26.10.2020

Дело № 77-1100/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              11 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Дежурной Г.М.,

при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

защитника адвоката Попкова Д.В.,

осужденного Эсипова А.А. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эсипова Александра Александровича на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.10.2019,

                                           установила:

По приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2019

Эсипов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее судимый:

22.01.2019 мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края судебного участка № 39» по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края судебного участка № 39» от 22.01.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.01.2019 окончательно к отбытию Эсипову А.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Эсипову А.А. исчислен с 15.07.2019. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 05.03.2019 по 14.07.2019 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.10.2019 приговор изменен: исключено указание о наличии судимости по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2017; исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ ; наказание Эсипову А.А. смягчено по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет лишения свободы, а назначенное с применением ст.70 УК РФ - до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; указано, что срок наказания Эсипову А.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10.10.2019.

Эсипов А.А. осужден за то, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в    <адрес> в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Эсипов А.А., не оспаривая виновность в совершении преступления и юридическую оценку его действий, указывает, что не согласен с решением суда апелляционной инстанции об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, оно ухудшает его положение, так как под стражей он находился с 15.07.2019. Также считает, что суд должен был применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом. Просит смягчить назначенное наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы и исчислять срок наказания с 15.07.2019.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Эсипова А.А. с учетом, изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Эсипова А.А. дана верная.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы основаны на неверном понимании закона.

Наказание Эсипову А.А. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, основания для его смягчения отсутствуют.

Иходя из положений ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2018 года № 186-ФЗ судом верно началом срока отбывания наказания признан день вступления приговора в законную сил, при этом в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Эсипова А.А. под стражей с момента взятия под стражу до вступления приговора в законную силу. Указание о наличии рецидива в действиях Эсипова А.А. судом апелляционной инстанции исключено, наказание назначено без его учета, соответственно оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                     определила:

Кассационную жалобу осужденного Эсипова Александра Александровича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2019, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.10.2019 оставить без удовлетворения;

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

Г.М. Дежурная