Решение по делу № 22-595/2017 от 23.10.2017

Председательствующий – Шелепова А.Н. № 22-595/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Деревягина А.В.,

адвоката Касенова А.К.,

при секретаре – Пахомовой В.Н.,

рассмотрев уголовное дело апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя ФИО3 на постановленный в особом порядке приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 6 сентября 2017 года, которым

Кошкинеков С.А., <данные изъяты>, судимый

13 февраля 2017 года Улаганским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 19 июня 2017 года),

осужден по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду <дата>) к 8 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду<дата> в отношении ФИО1) к 10 месяцам лишения свободы;

ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду <дата> в отношении ФИО2) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кошкинекову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кошкинекову С.А. назначено условно с испытательным сроком два года.

На Кошкинекова С.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Выслушав выступление адвоката Касенова А.К., полагавшего исключить ст. 119 УК РФ по доводам представления, мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

     у с т а н о в и л:

Кошкинеков С.А. осужден за угрозу убийством, совершенную трижды – <дата>, <дата> и <дата> в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Кошкинеков С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель ФИО3 считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушений уголовно-процессуального законодательства, указывая, что квалифицируя действия Кошкинекова трижды по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд не принял во внимание, что преступные действия <дата> в отношении ФИО1 и ФИО2 совершены Кошкинековым в одно и тоже время, в одном и том же месте, в ходе продолжающейся ссоры, то есть во исполнение единого умысла и должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, в связи с чем считает, что из обвинения Кошкинекова необходимо исключить необоснованно вмененную ч. 1 ст. 119 УК РФ; кроме того, государственный обвинитель просит исключить из числа смягчающих обстоятельств (по эпизоду <дата> в отношении несовершеннолетнего ФИО2) нахождение на иждивении одного из детей супруги, в отношении которого совершено преступление, признать в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства (по эпизоду <дата> в отношении ФИО2) совершение преступления в отношении малолетнего.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, Кошкинеков С.А., полностью признал свою вину и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство осужденного с согласия потерпевших и государственного обвинителя было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.Вопреки доводам апелляционного представления, действия осужденного Кошкинекова С.А. квалифицированы судом верно - трижды по ч. 1 ст. 119 УК РФ

При этом суд апелляционной инстанции не разделяет доводы апелляционного представления о квалификации действий Кошкинекова по двум эпизодам от <дата>, как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Так, исходя из обстоятельств, совершения Кошкинековым <дата> преступных деяний в отношении ФИО1 и ФИО2, установленных органами предварительного следствия усматривается, что Кошкинеков С.А. <дата> совершил два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении каждого из потерпевших, поскольку, реализуя изначально возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО1, после того, как несовершеннолетний ФИО2 стал заступаться за ФИО1, Кошкинеков, реализуя вновь возникший умысел на угрозу убийством ФИО2 высказал в адрес последнего данную угрозу и в подтверждение своих слов, повалив его на кресло, схватил руками за шею и стал с силой сдавливать шею несовершеннолетнего ФИО2

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кошкинекову С.А., суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной (по эпизоду угрозы убийством <дата>), по всем эпизодам - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также нахождение на иждивении детей супруги, наличие хронического заболевания, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (примирение с потерпевшими, принесение извинений).

Вместе с тем, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, нахождение на иждивении детей супруги, судом не принято во внимание, что одно из преступлений совершено Кошкинековым С.А. в отношении одного из детей супруги - малолетнего ФИО2, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано как смягчающее наказание и подлежит исключению из приговора.

Напротив, указанное выше обстоятельство - совершение преступления в отношении малолетнего лица (о чем Кошкинекову С.А. было достоверно известно, ввиду совместного проживания и нахождения ФИО2 на его иждивении), находящегося в зависимости от виновного, подлежало признанию в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционного представления в этой части подлежат удовлетворению, а назначенное осужденному наказание, как по эпизоду угрозы убийством ФИО2, так и по совокупности наказаний подлежит усилению.

Вместе с тем, усиливая назначенное Кошкинекову наказание, суд апелляционной инстанции, разделяет выводы суда о возможности назначения Кошкинекову С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 6 сентября 2017 года в отношении Кошкинекова С.А. изменить.

Исключить из приговора (по эпизоду угрозы убийством от <дата> в отношении ФИО2) смягчающее обстоятельство - нахождение на иждивении Кошкинекова С.А. ФИО2

Признать в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание (по эпизоду угрозы убийством от <дата> в отношении ФИО2), совершение преступления в отношении малолетнего лица, находящегося в зависимости от виновного.

Усилить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении ФИО2) назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кошкинекову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Кошкинекова С.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий Е.Д. Болтошев