Решение по делу № 2-184/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-184/2020

10RS0016-01-2020-000130-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Кудряшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Антона Ивановича к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Софронов А.И. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 09.01.2020 при этапирование истца из ФКУ СИЗО-2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, около 7 часов из камеры № 19 он был водворен в этапное помещение, куда ему принесли завтрак. Истец объяснил, что он употребляет сильные медицинские препараты в связи с чем состоит на диетическом питании и ему необходима другая пища. После этого дверная форточка была закрыта и завтрак ему более представлен не был. Из-за этого он был лишен завтрака.

Далее начались обысковые мероприятия, где так же должен был выдаваться сухой паек на путь следования. При предоставлении истцу обычного сухого пайка он пояснил, что ему необходим иной сухой паек, после чего паек ему представлен не был и он был отправлен на этап.

Ввиду халатности сотрудников истец остался без трёхразового питания, что привело к болям в животе. Истец испытывал чувство ущербности, неполноценности, стыда, поскольку был лишен необходимых жизненных потребностей.

Определением Сегежского городского суда от 30.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Определением Сегежского городского суда от 13.02.2020 вынесенным в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ с занесением в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФКУ СИЗО-1 и ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.

В судебном заседании истец, принимавший участие в судебном заседании посредствам видеоконференц связи, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что в связи с приемом лекарственных препаратов ему было положено усиленное питание, однако 09.01.2020 г. не смотря на то, что ему были даны лекарственные средства он усиленного питания не получил и вообще был оставлен без завтрака. Позже при этапировании он заявлял, что ему положен паек с усиленным питанием, однако сотрудники разбираясь положен ли истцу усиленный паек оставили истца без питания.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, в его удовлетворении просила отказать. В устных и письменных пояснениях указала, что 09.01.2020 Софронов А.И. был направлен для дальнейшего содержания в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия. Согласно справке МСЧ-10 ФСИН России, Сафронов А.И. находился и был обеспечен дополнительным питанием до 08.01.2020 года включительно, на основании приказа Министерства юстиции от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемыми при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». 09.01.2020 Сафронову А.И. был предоставлен завтрак. При убытии Софронова А.И. из учреждения ему было предложено получить сухой паек, от которого он отказался о чем составлен акт отказа от 09.01.2010года.

Доказательств совершения незаконных (противоправных) действий со стороны ответчика, истцом не представлено, следовательно правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по настоящему делу не имеется.

Представитель ФСИН России Мохова М.В., действующая на основании доверенности с иском не согласилась, в устных и письменных возражениях указала, что 09.01.2020 Софронов А.И. был направлен для дальнейшего содержания в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия. Согласно справке МСЧ-10 ФСИН России, Сафронов А.И. находился и был обеспечен дополнительным питанием до 08.01.2020 года включительно, на основании приказа Министерства юстиции от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемыми при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». 09.01.2020 Сафронову А.И. был предоставлен завтрак. При убытии Софронова А.И. из учреждения ему было предложено получить сухой паек, от которого он отказался о чем составлен акт отказа от 09.01.2010года.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия Горовая У.А., действующая на основании доверенности, в устных пояснениях и отзыве указала, что осужденный Софронов А.И. прибыл в ФКУ СИЗО-1 09.01.2020 в 16 часов из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия. Согласно справке начальника отдела коммунального-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ СИЗО-1 в соответствии с распорядком дня 09.01.2020 в период с 18 часов до 19 часов Софронову А.И. предложен ужин по норме питания, установленной постановлением Правительства РФ № 205.

В списке лиц, нуждающихся в дополнительном питании, норма которого установлена положениями Приказа Минюста № 189 на 09.01.2020, подаваемом медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России Софронов А.И. не значился.

Согласно данных амбулаторной карты 09.01.2020 Сафронов А.И. профилактический курс противотуберкулезных препаратов не получал. Следовательно оснований для получения им повышенной нормы питания не имелось.

В связи с отсутствием доказательств причинения истцу морального вреда в иске просит отказать.

Представитель ФКУЗ МСЧ-10 Дагданова А.А., действующая на основании доверенности, в устных пояснениях и отзыве указала, что иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Как следует из амбулаторной карты истца Софронов А.И. 29.11.2019 при осмотре настаивал на получении профилактического курса, так как находился в контакте с инфицированным туберкулезом легких. Жалоб нет, состояние удовлетворительное. Поставлен в группу диспансерного учета 4(ГДУ IV) в связи с туберкулезным контактом, до января 2020. Рекомендовано: профилактический курс противотуберкулезных препаратов, дополнительное питание на период получения профилактического курса.

08.01.2020 в связи с убытием из СИЗО-2 на период следования отменен профилактический курс противотуберкулезных препаратов, снят с дополнительного питания с 09.01.2020. Медицинских показаний к непрерывному приему профилактического курса противотуберкулезных препаратов нет.

09.01.2020 по прибытии в СИЗО-1 осмотрен медицинскими работниками. С 10.01.2020 продолжен профилактический курс противотуберкулезных препаратов до 60-ти доз, поставлен на дополнительное питание.

09.01.2020 Софронов А.И. профилактический курс противотуберкулезных препаратов не получал. Следовательно, оснований для получения им повышенной нормы питания не имелось.

Противотуберкулезные препараты назначаются в количестве доз, а не в днях. Перерыв в приме профилактического курса противотуберкулезных препаратов является допустимым.

Синдром гастралгии (боли в животе) не являются следствием приема или неприема пищи. Дискомфорт в эпигастральной области может быть вызван очень большим количеством причин, которые не связаны с состоянием здоровья человека.

      Заслушав истца, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, подлежит возмещению в случае, если такие действия являются незаконными.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время" установлена минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы.

В соответствии с п. 4 указанного постановления, Министерством юстиции РФ по согласованию с Министерством промышленности и торговли РФ устанавливаются повышенные нормы питания, среди прочего, для больных осужденных.

Повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях ФСИН России, на мирное время, установлена в Приложении № 5 к приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». В соответствии с перечнем к указанному Приложению по данной норме обеспечения, в числе прочих указаны лица наблюдающиеся по поводу туберкулеза IV группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания.

Согласно п. 2 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС.

В справке учитывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета УИС, а так же сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено, что Софронов А.И. осужден 31.01.2019 Пряжинским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11.04.2019г. Осужденный Софронов А.И. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК 25.12.2019 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, руководствуясь ст. 77.1 ч. 2 УИК РФ, на основании постановления Пряжинского районного суда Республики Карелия от 11.09.2019 в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в статусе осужденного в законной силе.

Как утверждается истцом и не оспаривается сторонами, 09.01.2020 Софронов А.И. подлежал этапированию из ФКУ СИЗО-2 в ФКУ СИЗО-1 для дальнейшего отбытия наказания.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что 09.01.2020 в 7 часов утра при раздаче завтрака, после его заявления о том, что ему положено усиленное питания, в предоставлении завтрака ему было отказано. Так же истец утверждает, что ему после его заявления о необходимости предоставления усиленного пайка на время следования в ФКУ СИЗО-1 питание предоставлено так же не было.

Из акт отказа составленного Врио начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения и подписанного дежурным помощником начальника следственного изолятора и заместителем начальника учреждения, утвержденного начальником ФКУ СИЗО-2 следует, что в присутствии лиц составивших и подписавших акт осужденному Софронову А.И. было предложено получить рацион питания на путь следования в виде сухого пайка положенного ему согласно приложения № 6 приказа Министерства юстиции от 17.09.2018 № 189.От получения сухого пайка Софронов А.И. отказался.

Из медицинской справки предоставленной начальником филиала-врачом филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-1 ФСИН России Т.А. Журавлевой следует, что Софронов А.И. состоял на диспансерном учете по ГДУ 4, получал противотуберкулезную химиопрофилактику. Находился на дополнительном питании согласно Приказу МЮ РФ № 189 от 17.09.2018года приложение 5 пункта 1 подпункт «е» (лица, наблюдающиеся по поводу туберкулеза 4 группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии вне зависимости от места содержания) по 08.01.2020. С 09.01.2020 химиотерапия не выдана в связи с этапирование в другое учреждение, в связи с чем был снят с дополнительного питания.    Из списка лиц нуждающихся в назначении лечебного и диетического питания на 09.01.2020 подписанного фельшером МЧ-6 ФКУЗ МСЧ № 10 ФСИН России и врио начальника МЧ-6 ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России, утвержденного приказом ФКУ СИЗО-2 следует, что Софронов И.А. не включен в категорию лиц подлежащих обеспечению усиленным (лечебным, диетическим) питанием.

Из показаний начальника филиала-врача филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-1 ФСИН России Т.А. Журавлевой следует, что Софронов И.А. находился на дополнительном питании согласно подп. «е» п. 1 приложения 5 к приказу Минюста № 189 от 17.09.2018г. В отношении больных лиц список об обеспечении их усиленным питанием формируется и подается в бухгалтерию ежедневно. При отсутствии факта употребления лекарственных средств усиленное питание (диета) снимается. В случае с Софроновым И.А. прерывание курса лечения не влияло на его состояние. Для Софронова И.А. это было не лечение, а профилактика.

09.01.2020 лекарственные средства истцу не выдавались, поскольку к моменту его отъезда не было медицинского работника которая выдавая лекарственные средства должна была зафиксировать факт передачи и приема лекарств в амбулаторной карте больного.

Из амбулаторной карты больного следует, что лекарственные препараты Софронову И.А. выдавались в СИЗО-2 до 08.01.2020. 09.01.2020 прием лекарств не осуществлялся, а был продолжен в СИЗО-1 с 10.01.2020г.

Аналогичные сведения содержатся в выписки из медицинской карты пациента (Софронова А.И.) заверенной фельдшером филиала МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-10 С.Н. Буйко.

Из справки о питании Софронова А.И. подписанной начальником ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 следует, что 09.01.2020 осужденный Софронов А.И. отсутствовал в списке лиц нуждающихся в дополнительном питании, подаваемых фельдшером филиала МЧ № 3 ФКУЗ МСЧ 10 ФСИН России.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, на истце лежала обязанность доказать надлежащими средствами доказывания факт лишения его сотрудниками СИЗО-2 завтрака, лишения сухого пайка и отсутствие факта отказа от приема пищи. Данных доказательств в дело им не представлено.

Напротив, из совокупности представленных ответчиком доказательств следует, что Софронов А.И. 09.01.2020 отказался от приема завтрака и сухого пайка на путь следования. Факт отказа Софронова И.А. от получения пайка подтверждён соответствующим актом и показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В. и К. пояснили, что Софронов И.А. отказался от приема завтрака и сухого пайка, требуя от администрации СИЗО-2 выдачи ему усиленного питания. Выдача усиленного питания для Софронова И.А. на 09.01.2020 предусмотрена не была.

Ходатайство истца об истребовании видеозаписи его отправки из ФКУ СИЗО-2 судом было реализовано. Согласно справке учреждения видеозапись удалена программным обеспечение в автономном режиме.

Как следует из выше приведенных положений Приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок. В справке учитывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется так же на основании сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков.

Из списка на 09.01.2020 представленного медицинским подразделением следует, что Софронов И.А. как лицо, нуждающееся в повышенных нормах питания (лечебном и диетическом питании) в список не включен.

Исходя из изложенного ответчик, СИЗО-2 не имело оснований для предоставления Софронову И.А. питания по увеличенным нормам. Как следует из актов регулирующих порядок и нормы питания осужденных имеющих заболевание, разрешение вопроса о выдаче содержащимся в исправительных учреждениях лицам питания по повышенным нормам не входит в компетенцию исправительного учреждения.

Кроме того, из пояснений медицинских работников следует, что курс лечения Софронова И.А. не предполагает непрерывного приема лекарственных средств, а заключается в приеме определенного их количества. Дополнительное питание осужденному выдается только в период проведения химиотерапии, который был закончен 08.01.2020 и возобновлён 10.01.2020г. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец не представил достаточных и достоверных доказательств подтверждающих, что ответчиком СИЗО-2 были нарушены его права, ввиду чего у суда не имеется оснований для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

      Судья                                                               А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 13 марта 2020 г.