Решение по делу № 33-13800/2021 от 19.04.2021

Судья: Загузов С.А.                                                                Дело 33-13800/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

     судей Маркина Э.А., Степновой О.Н.,

     при помощнике судьи Покровской Д.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года гражданское дело по иску Корниенко М. И., Володченко Р. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниекно С. М. к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

     по апелляционной жалобе Корниенко М. И., Володченко Р. М.,

на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения представителя истцов Василюка Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Корниенко М.И., Володченко Р.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниекно С. М., обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности, по 1/3 доли каждому, в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру общей площадью 55,1 кв. м. с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> км., <данные изъяты>.

     Требования мотивированы тем, что Корниенко М.И. и члены его семьи Володченко Р.М., Корниекно С.М. и Локтюшина (Фомина) А.В. постоянно зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, д.Щемилово, 30 км., <данные изъяты>.

     Указанное жилое помещение было предоставлено им на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/с от <данные изъяты>. В связи с отсутствием решения соответствующего органа о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд истцы полагают, что они имеют право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

     Представитель истцов в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

     Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

     Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в исковых требованиях отказано.

     Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, Корниенко М.И., Володченко Р.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниенко С.М., подали апелляционную жалобу ссылаясь на то, что суд не применил закон, подлежащий применению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истцов Василюка Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В статье 1 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст.2 указанного закона).

В силу статьи 4 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Судом установлено, что между Корниенко М.И. и ФГУ «Балашихинская КЭЧ района Министерства обороны РФ» заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/с по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 8-оборот, 9).

Согласно условиям данного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование, на период трудовых отношений, служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, мкр. Салтыковка, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Корниенко М.И. был уволен в связи с сокращением штата сотрудников, что подтверждается копией трудовой книжки.

В 2010 году указанная квартира находилась в ведении ФГУ «Балашихинская КЭЧ района Министерства обороны РФ», с <данные изъяты> прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 2,4 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 217, 218 ГК РФ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Корниенко М.И., Володченко Р.М., поскольку решение о предоставлении Корниенко М.И. и членам его семьи квартиры, на условиях найма служебного жилого помещения и была предоставлена истцу во временное пользование в связи с трудовыми отношениями.

Судебная коллегия, вопреки доводам заявителей апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку даже при отсутствии доказательств, подтверждающих отнесение спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, само по себе продолжительное проживание истцов в служебном жилом помещении по договору найма служебного жилого помещения не может повлечь за собой изменение вида данного жилого помещения и признание права собственности на данное жилое помещения за истцами.

Таким образом, занимаемое Корниенко М.И. и членами его семьи жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы по существу являлись предметом исследования суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не содержат оснований к его отмене, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, основанную на неправильном толковании норм материального права, что в данном случае не может служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Корниенко М. И., Володченко Р. М., действующей также в интересах несовершеннолетней Корниекно С. М. - без удовлетворения.

             Председательствующий

             Судьи