Решение по делу № 2-2410/2024 от 25.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2410/2024

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

Уникальный идентификатор дела: 66RS0005-01-2024-001669-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Швец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор оказания консультативных услуг № ******, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а именно осуществить консультирование ответчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в Вооруженных Силах РФ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Стоимость услуг по догвоору составила 40000 руб. 00 коп., впоследствии увеличена до 100000 руб. 00 коп. Услуги были оказаны, однако оплаты услуг не произведена. Ответчик должен был оплатить услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25764 руб. 48 коп., настаивая на их уплате по день фактического исполнения обязательства, а также 3 715 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор оказания консультативных услуг № ******, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а именно осуществить консультирование ответчика по вопросам, связанным с призывом на срочную службу в Вооруженных Силах РФ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 40000 руб. 00 коп., впоследствии увеличена до 100000 руб. 00 коп., услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3.2 договора оплата должна быть произведена в течение трех дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности ответчика составила 100000 руб. 00 коп..

До настоящего времени оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 руб. 00 коп.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25764 руб. 48 коп. Истец также вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требование о продолжении начисления процентов за пользование займом по ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 715 руб. 29 коп, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ******) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ******) сумму задолженности по договору 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25764 руб. 48 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 3715 руб. 29 коп.

Продолжить взыскание процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова