Решение по делу № 1-992/2022 от 03.08.2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    подсудимого ФИО1,

    защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование среднее - специальное, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

    подсудимый ФИО3 И.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый в неустановленное следствием время и месте, при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,56 грамма, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут возле гипермаркета «Зеленое яблоко», расположенного по адресу: <адрес> «А», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УКОН МВД по РД задержан и подвергнут личному досмотру ФИО3 И.Г.

        В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, у входа в гипермаркет «Зеленое яблоко», в левом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,56 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,56 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 И.Г., относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 И.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он подтверждает совершение им преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления, подтверждается, следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, которые по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены и исследования в судебном

-2-

заседании в связи с его неявкой в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которое будет вестись, с их слов, за ФИО1, который по имеющейся у них информации занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также может хранить при себе указанные средства и вещества. Вторым понятым участвовал ранее не известный ему парень ФИО8. Они вместе с сотрудниками полиции приехали к гипермаркету «Зеленое яблоко», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут, в их поле зрения попал ранее неизвестный ему молодой человек, который вышел из данного гипермаркета, и который, как им пояснили сотрудники УКОН МВД по РД является ФИО1.

Примерно в это же время сотрудники полиции объявили, что необходимо заблокировать данного гражданина и объявили о прекращении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего они все вышли из автомобиля. Далее сотрудники полиции подошли к ФИО2, представились и попросили его назвать свои полные анкетные данные, на что тот представился как ФИО2. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеется ли при нем что-либо противозаконное, на что тот ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что тот согласно полученной ими информации он занимается хранением наркотических средств и психотропных веществ и будет проводиться личный досмотр.

В ходе личного досмотра, который проводил один из сотрудников полиции, в левом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в правом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7». После, всем участвующим лицам на обозрение был представлен обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 7», после чего, те были упакован в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, клапана которых были склеены отрезками бумаги с оттисками печати «№» УКОН МВД по <адрес>, которые были заверены подписями участвующих лиц,

При проведении личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все лица участвующие при проведении личного досмотра.

После чего, сотрудниками УКОН МВД по <адрес> было принято решение проследовать в административное здание 4 отдела УКОН МВД по РД, расположенное в городе Избербаш, где в их присутствии были изъяты смывы пальцев рук, срезы ногтей и смывы с полости рта, а также срезы с кармана, после чего те были упакованы в четыре бумажных конверта белого цвета, клапана которых были склеены отрезками бумаги с оттиском печати «№» УКОН МВД по <адрес>, который были заверены подписями участвующих лиц.

По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 83-87).

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, показания которого по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 89-93).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, показания которого по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание, из которых следует, что в органах внутренних дел и в занимаемой им должности оперуполномоченного 4 отдела УКОН МВД по <адрес> он работает с августа 2021 года.

В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, занимается

-3-

хранением наркотического средства «Мефедрон». По имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут, по 18 часов 00 минут, ФИО3 И.Г., будет находится на пересечении улиц Акушинского и Газопроводная, <адрес>, возле гипермаркета «Зеленое яблоко» <адрес>, и возможно будет хранить при себе наркотическое средство «Мефедрон».

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, им, совместно с оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по <адрес> ФИО10 и оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по <адрес> ФИО11 а также приглашенными в качестве понятых гражданами ФИО12 и ФИО8, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле гипермаркета «Зеленое яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен ФИО2 к которому подошли он, ФИО10, ФИО11, а также понятые ФИО12 и ФИО8 Они представились ФИО2, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его назвать свои полные анкетные данные, что тот и сделал, после чего спросили его, имеется ли у него при себе что-либо противозаконное, на что тот ответил отрицательно. После этого он и другие сотрудники пояснили ФИО2, что тот согласно полученной ими информации тот занимается хранением наркотических средств и психотропных веществ.

Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права и обязанности самому ФИО2 и лицам, участвующим в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном левом кармане надетых на него брюк черного цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет с замком типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое в присутствии понятых было упаковано в прозрачный полимерный пакет, клапан которого склеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№» УКОН МВД по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. Также, в наружном правом кармане надетых на него брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета, который в присутствии понятых был упакован в прозрачный полимерный пакет, клапан которого склеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№» УКОН МВД по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. По завершению личного досмотра был составлен протокол, в котором расписался сам ФИО3 И.Г. и иные участвующие лица.

После этого ФИО3 И.Г. был доставлен в административное здание 4 отдела УКОН МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии этих же понятых были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта, смывы с ладоней и пальцев рук, а также срез ногтевых пластин пальцев рук, и срез образцов одежды, которые в последующем были упакованы в бумажный конверт, клапан которого склеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№» УКОН МВД по РД и заверен подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол.

В ходе опроса ФИО3 И.Г. пояснил, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, массой 2,56 грамм он приобрел в мессенджере «Телеграм», через канал «Легенда», оплатив денежными средствами в размере 9500 рублей, путем безналичного перевода на указанный администраторами канала «Легенда» счета, после чего, тот, получив от данного канала координаты закладки, подобрал ее ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по пр. И. Шамиля <адрес>, после чего стал хранить его с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 95-99).

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного 4 отдела УКОН МВД по <адрес>, на предварительном следствии, показания которого по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 100-103).

-4-

Показания свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного 4 отдела УКОН МВД по <адрес>, на предварительном следствии, показания которого по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с его неявкой в судебное заседание, который дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО10 (л.д.105-108).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актом наблюдения, согласно которому в <адрес>, на углу улиц Акушинксого и Газопроводная, возле гипермаркета «Зеленое яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут, был замечен ФИО3 И.Г. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на угла улиц Акушинского и Газопроводная <адрес>, возле здания гипермаркета «Зеленое яблоко», <адрес>, проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном левом кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и в наружном правом кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» (л.д. 8-11);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин пальцев рук и срез образцов одежды. (л.д. 12);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое при личном досмотре ФИО14, массой 2,56 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.111-112);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством мефедром (4-метилмекткатином), массой 2,56 грамм, (с учётом израсходованного при проведении исследования и экспертизы вещества) изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и четыре бумажных конверта белого цвета с находящимися в них смываим с ладоней, пальцев рук, полости рта, срезами ногтевых пластин, а также срезом одежды ФИО1, полученные в ходе изъятия образцов (л.д.113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Айфон 7», изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д.65-70).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения подсудимым вышеуказанного преступления.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают его в совершении преступления.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления.

Заключение химической экспертизы суд также считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями, поэтому

-5-

указанное заключение экспертизы суд кладёт в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 И.Г., признал вину полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления.

Для назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ суд оснований не усматривает, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд с учетом, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных выше, находит возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО2 судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Срок наказания следует исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

-6-

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей с даты заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество белого цвета в виде кристаллов и порошка, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилмекткатином), массой 2,56 грамма, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, ногтевые срезы, ватный тампон со смывами с полости рта и срез с одежды ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отдельное производство в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

- мобильный телефон марки «Айфон 7» чёрного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   И.А. Хаваев