Решение по делу № 2а-571/2019 от 17.06.2019

Дело № 2а-571/2019

29RS0001-01-2019-000810-43            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 21 июня 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мельникова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных Медведев А. административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник отдела МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных Медведев А. административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведев А. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на период которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, запрещения выезда за пределы МО «<данные изъяты>». Однако Медведев А. на путь исправления не встал, в период нахождения на учёте неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения Медведев А. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Медведев А. в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы он получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения по поводу заявленных требований не высказал. Ходатайство об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельством, отягчающим наказание Медведев А., судом признан особо опасный рецидив преступлений.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы Медведев А. освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведев А. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, запрещения выезда за пределы МО «<данные изъяты>».Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После установления в отношении Медведев А. административного надзора, он в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что Медведев А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде предупреждения и административного штрафа.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, их копии в материалах дела имеются. Сведения об уплате Медведев А. административных штрафов суду не представлены.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрации МО «<данные изъяты>», Медведев А. в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у Медведев А. непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, совершенное им при особо опасном рецидиве преступлений, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении Медведев А. соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные Медведев А. административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, запрещения выезда за пределы МО «<данные изъяты>», на период административного надзора подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных Медведев А. административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Медведев А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, запрещения выезда за пределы МО «<данные изъяты>», на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                             В.Ф. Иванов