К делу № 1-1252/2024
23RS0041-01-2024-008997-73
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2024 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,
подсудимой Сурковой Д.С.,
защитника подсудимой - адвоката Никифорова И.А., орд. №, уд.7392,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сурковой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, коп. 1, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суркова Д.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Суркова Д.С. находясь в <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Долбимбот» оформила заказ на приобретение наркотического средства, где ей был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, Суркова Д.С. через электронную платежную систему перевела, на неустановленный в ходе дознания, номер счета денежные средства, за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получила от установленного лица, в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ материалы выделены в дельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, Суркова Д.С., прибыла на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес>, где около столба с земли подняла сверток обмотанный изолентой коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который она извлекла из свертка и положила его в правый карман куртки красного цвета, надетой на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Суркова Д.С. была выявлена сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. После чего в ходе её личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 12 минут, около <адрес> в <адрес>, в правом кармане куртки красного цвета, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, что является значительным размером для данного вида вещества, которое Суркова Д.С. незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая Суркова Д.С. вину свою в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой в судебном заседании ходатайство ее подзащитной поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Действия подсудимой Сурковой Д.С. по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Руководствуясь ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Сурковой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сурковой Д.С. и на условия ее жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении подсудимой Сурковой Д.С. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Сурковой Д.С. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Ввиду изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Сурковой Д.С. может быть назначено в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суркову Дарью Сергеевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Обязать Суркову Д.С. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.
Разъяснить Сурковой Д.С., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Контроль за отбыванием осужденной исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Сурковой Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма (0,02 грамма вещества израсходовано в процессе экспертного исследования), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.
Председательствующий