Решение по делу № 2-275/2010 от 13.07.2010

Дело №2-275/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Б. к Арманову В.К., Армановой Е.В., Забраеву Ю,А. и Щетинкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с иском к заемщику Арманову В.К., поручителям Армановой Е.В., Забраеву Ю.А. и Щетинкину В.С. по тем мотивам, что на основании кредитного договора от 01 августа 2008 года ответчику Арманову В.К. Б. был предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей под 13,50% процентов годовых со сроком возврата 01 августа 2025 года с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Арманов В.К. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму текущего долга по кредитному договору в размере 156 652,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333,05 руб.

Представитель Б. К суде иск истца поддержала в полном объеме по указанным в нем мотивам, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке текущую задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в указанном иске размере.

Ответчики Арманов В.К., Арманова Е.В., Забраев Ю.А. и Щетинкин В.С. исковые требования истца признали полностью, указав, что задолженность заемщика Арманова В.К. по уплате кредитных сумм образовалась из-за сложившихся климатических условий текущего года, так как он работает заместителем директора ЗАО ... но имеющийся урожай пока еще не убран.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Б. подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что 01 августа 2008 года между истцом и ответчиком Армановым В.К. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ... в размере 1 700 000 рублей под 13,50% годовых и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем у него на 28 июня 2010 года образовался текущий долг по кредитному договору в размере 156 652, 45 руб. Таким образом, Армановым В.К. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплате процентов производились несвоевременно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В связи с изложенным у истца в соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ возникло право на взыскание суммы текущего долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01 августа 2008 года также были заключены договоры поручительства между Б. и Армановой Е.В., Забраевым Ю.А., Щетинкиным В.С. Пунктом 2.2 указанных договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд считает исковые требования Б. о взыскании суммы текущего долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как из пояснений представителя истца и ответчиков, а также материалов дела видно, что ответчик Арманов В.К. вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно договорам поручители Арманова В.К. ответчики по делу Арманова Е.В., Забраев Ю.А.и Щетинкин В.С. несут солидарную ответственность по уплате кредита, процентов (13,50 % годовых) и неустойки с суммы просроченных платежей (27 % годовых). Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Из материалов дела усматривается, что сумма текущей задолженности по кредитному договору от 01 августа 2008 года составляет 41580,05 руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке 13,50% годовых, составляет 107295,81 руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке 27% годовых, составляет 7776,59 руб. Всего подлежит взысканию 156652,45руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Арманова В.К., Армановой Е.В., Забраева Ю,А., Щетинкина В.С. в пользу Б. сумму текущего долга по кредитному договору Номер обезличен от 01 августа 2008 года в размере 156 652 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек и 4 333 (четыре тысячи триста тридцать три) рубля 05 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-и дней через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева