Решение по делу № 2-668/2024 от 07.02.2024

№ 50RS0046-01-2024-001153-64

Дело № 2-668/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 апреля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2024 года.

г. Ступино Московской области                                          04 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Магдееву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Магдееву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика Магдеева Д.А., и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Магдеевым Д.А. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью повлекшего за собой смерть пассажира транспортного средства Ford, гос. номер № Никифоровой Г.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ННН №). Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило выгодоприобретателю Казанцеву И.Ю. страховое возмещение в размере 475000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Пристанционная и Домостроительная г. Ступино Московской области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м TOYOTA LAND CRUISER 200 г.р.з. № и а/м Ford Focus г.р.з. № под управлением Магдеева Д.А.

Исходя из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной ДТП явилось нарушение водителем Магдеевым Д.А. управлявшим автомобилем марки Ford Focus г.р.з. № пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 13.3 ПДД РФ (л.д.17).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ford Focus г.р.з. № Никифоровой Г.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть (л.д.26).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО ННН №.

Во исполнение условий договора, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда перечислило Казанцеву И.Ю. (выгодоприобретателю) страховую выплату в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Виновник ДТП Магдеев Д.А. в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Ford Focus г.р.з. №, в полисе ОСАГО не указан (л.д.27).

Таким образом, выплаченная страховщиком сумма в счет возмещения вреда в сумме размере 475000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей (л.д.10).

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Магдееву ФИО6 удовлетворить.

      Взыскать с Магдеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 475000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей, а всего в размере 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

          Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья        подпись                  Австриевских А.И.