Решение по делу № 11-76/2024 от 25.07.2024

Судья ФИО2 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции

№

УИД 37MS0№-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

С данным определением суда ФИО1 не согласился, в частной жалобе, ссылаясь на несогласие с судебным приказом, отсутствие уведомления о вынесенном судебном постановлении, проживание по иному адресу, просит обжалуемое определение отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п. 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерациив случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ Фрунзенского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223929,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2719,65 руб.

Копия вынесенного судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 согласно отметке организации почтовой связи на конверте ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась не врученной с отметкой об истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении заявления мировым судьей из Фрунзенского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> истребовались сведения о возбужденных в отношении должника на основании судебного приказа № исполнительных производствах. Согласно поступившему из службы судебных приставов ответу в отношении должника ФИО1на исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 165.1 ГК РФ, а также правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях пленума отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отДД.ММ.ГГГГ №«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, доставленного по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, по обстоятельствам, зависящим от него. Правовые последствия для должника, обусловленные получением им копии судебного приказа на бумажном носителе, наступают и в случае истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

При этом в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи», регулирующего порядок оказания услуг почтовой связи, в том числе порядок оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, утвердившим Правила оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 7 дней, а потом возвращаются за истечением сроков их хранения (п. п. 15, 34).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которые определением от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ФИО1 вновь поступило заявление об отмене судебного приказа, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Поскольку обстоятельства, являющиеся, по мнению должника, основаниями для принятия судьей возражений, в том числе касающиеся причин, воспрепятствовавших их своевременному представлению, подлежат указанию в определении об отмене судебного приказа, такие обстоятельства должны быть приведены должником в соответствующем заявлении с приложением к нему документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, от него не зависящим (документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.).

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о том, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ вернул заявление должнику. Мировой судья указал, что причиной пропуска срока подачи возражений относительно судебного приказа явились действия должника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и не получившего судебную корреспонденцию. Одновременно судом первой инстанции учтено, что в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство №-ИП.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО1 ссылается на проживание в спорный период на условиях найма по иному адресу: <адрес>, Почтовое отделение 14, <адрес>, а также на отсутствие информации о вынесенном судебном приказе по указанной причине.

Вместе с тем, данное обстоятельство безусловным основанием для отмены определения мирового судьи и признания уважительными причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не является.

Из положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного нормативного правового акта граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно справке УВМ УМВД России по <адрес>, принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, должник с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации ФИО1 по месту пребывания по иному адресу в спорный период и в настоящее время справка не содержит, таких доказательств ФИО1 не представлено.

Кроме того, из ответа УФССП России по <адрес> на запрос суда апелляционной инстанции, также принятого в качестве нового доказательства по делу, следует, что в рамках возбужденного в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № исполнительного производства №-ИП должник уведомлялся о возбуждении судебным приставом – исполнителем производства путем направления уведомления в личный кабинет Единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление было прочитано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание следующее обстоятельство.

Согласно приложенной к частной жалобе копии договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Почтовое отделение №, <адрес>, данное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор №, по которому произведено взыскание денежных средств в рамках судебного приказа, заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора найма жилого помещения.

Вместе с тем, при заключении договора ФИО1 не была сообщена информация ПАО «МТС-Банк» об ином адресе места жительства, заявление о заключении кредитного договора содержит сведения о регистрации и месте жительства должника по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, ФИО1, не сообщивший кредитной организации адрес места фактического жительства, действуя добросовестно, должен был обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу своей постоянной регистрации по месту жительства, однако, самостоятельно распорядившись своими правами, не реализовал возможность по получению юридически значимых сообщений. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность предъявления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, указывающих на уважительность пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи. Определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.