Решение от 01.08.2024 по делу № 2-285/2024 от 15.04.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием истцов Меняйло О.А., Викторовой Л.Г.,

представителя ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» Артемовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меняйло О.А., Меньщиковой С.Ю., Кочергиной Г.С., Мартыновой Е.А., Викторовой Л.Г. к администрации г. Уварово Тамбовской области, МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» о возложении обязанности по устройству шумоизоляции потолка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Меняйло О.А., Меньщикова С.Ю., Кочергина Г.С., Мартынова Е.А., Милюкова Т.Т., Викторова Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области и МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» о возложении обязанности на администрацию города Уварово Тамбовской области по устройству шумоизоляции потолка в помещении МБУК «ЦБС г. Уварово» в соответствии со строительными нормами и правилами в течении месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства истцы Меняйло О.А. и Викторова Л.Г. уточнили исковые требования и просили также обязать МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» устроить шумоизоляцию потолка в помещении.

В обоснование исковых требований истцы указали, что проживают в многоквартирном доме № <данные изъяты> микрорайона г. Уварово Тамбовской области, на первом этаже которого расположено помещение ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово», в котором в 2022 проведены ремонтные работы, потолок не изолирован, чем была нарушена межэтажная шумоизоляция.

С 2022 в помещении МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» проводятся мероприятия с включением музыки на полную мощность, использованием микрофона, музыкальных ударных инструментов, что превышает допустимый уровень шума.

В квартирах, расположенных выше помещения МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово», проживают граждане преклонного возраста, семьи с малолетними детьми, уровень шума ухудшает их здоровье, вызывает бессонницу, головную боль, повышение артериального давления.

На неоднократные обращения истцов к ответчику МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» о необходимости устранения проведения указанных мероприятий и недостатков шумоизоляции потолка помещения, ответчик не реагирует.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.08.2024 производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований истца Милюковой Т.Т. к ответчикам, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Меняйло О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что она проживает в № подъезде № дома <данные изъяты> микрорайона г. Уварово, не является собственником квартиры, но в ней зарегистрирована. На первом этаже жилого дома в том же подъезде расположено помещение ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово». Периодически в указанном помещении проводятся мероприятия с использованием музыки, барабанов, в результате чего в квартире по месту ее жительства уровень громкости звука, шума превышен, что негативно сказывается на ее самочувствии. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой проводить мероприятия с использованием более тихого звука, что не дало результатов.

В судебном заседании истец Викторова Л.Г. исковые требования поддержала и объяснила, что проживает на № этаже в № подъезде № дома <данные изъяты> микрорайона г. Уварово, на первом этаже жилого дома в том же подъезде расположено помещение ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово». В принадлежащей ей на праве собственности квартире слышно, как проводятся мероприятия с использованием музыки в помещении МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово», хотелось бы, что бы звук был потише. Ей понятно бремя доказывания, но никаких доказательств, подтверждающих, что шум в ее квартире появляется в результате использования музыки в помещении ответчика, превышает предельно допустимые нормы, она представлять не будет.

Истцы: Меньщикова С.Ю., Кочергина Г.С., Мартынова Е.А., Милюкова Т.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области Суслова Г.П. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку с учетом представленного истцом экспертного заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Цент гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что действиями ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» нарушаются права истцов, не имеется. Кроме того, администрация г. Уварово не наделена правом проведения ремонтных работ в МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово».

Представитель ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» Тереньева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и объяснила, что мероприятия с использованием музыки проводятся в соответствии с учредительными документами учреждения, полагает, что уровень шума, издаваемый в результате проводимых мероприятий не может нарушать права истцов. В настоящее судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» Артемова М.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не доказано нарушения их прав в результате проводимых мероприятий учреждением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действияв обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Судом установлено, что истец Меняйло О.А. проживает в квартире № <данные изъяты> дома № микрорайона г. Уварово Тамбовской области.

Истцы, каждый из них, являются собственниками: Меньщикова С.Ю. -собственником <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, Кочергина Г.С. - собственником квартиры № Мартынова Е.А. - собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, Викторова Л.Г. -собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <данные изъяты> микрорайона г. Уварово Тамбовской области.

Указанные квартиры расположены в № подъезде указанного многоквартирного жилого дома, на первом этаже которого расположено помещение МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово», учредителем которого является муниципальное образование – город Уварово Тамбовской области (л.д. <данные изъяты>).

Основной целью деятельности МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» является организация информационно- библиотечного обслуживания населения г. Уварово (п. 2.1 Устава).

Для достижения установленных Уставом целей Учреждение осуществляет основные виды деятельности – проведение культурно- просветительских и образовательных мероприятий: организация литературных вечеров, встреч, конференций, лекций, фестивалей, конкурсов, иных культурных акций, организация читательских любительских клубов и объединений по интересам (п. 2.4, абз. 12 Устава).

МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» является модельной центральной городской библиотекой, в соовтесттвии с Положением о модельной центральной городской библиотеке МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» она организована с целью создания условий для реализации информационных, культурных и досуговых потребностей населения.

Ответчиками не оспаривается, что МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» проводятся мероприятия с использованием звука.

Сторонами не оспаривается, что указанные мероприятия проводятся в дневное, рабочее время.

В судебном заседании с участием сторон просмотрены видеозаписи мероприятий, проведенных в МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово», с использованием звука (л.д. <данные изъяты>).

Представитель МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» Терентьева О.В. объяснила, что мероприятия проводятся с комфортным для восприятия звуком.

Истцы полагают, что уровень шума в результате проводимых ответчиком мероприятий является недопустимым, в результате чего ухудшается состояние их здоровья, что влечет необходимость обустройства шумоизоляции потолка помещения.

Судом истцам разъяснено бремя доказывания, в том числе путем направления письменных сообщений не явившимся в судебное заседание истцам, о необходимости доказать превышение уровня шума, возникающего в результате осуществления деятельности ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» в каждой квартире каждого истца, а в случае такого превышения - наличие причинной связи между его появлением и состоянием шумоизоляции в помещении ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово».

Истцом Меняйло О.А. в судебном заседании представлено экспертное заключение Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого показатели шума в квартире № <данные изъяты> дома <данные изъяты> микрорайона г. Уварово, в которой проживает истец Меняйло О.А., соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» п. 130 (норматив показателей уровня шума в дневное время увеличивается на 5дБА) СанПиН2.1.3684-21 «Санитарно – эпидемиологические требования к содержанию городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Согласно протоколу лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, внеплановая проверка была проведена с участием жильца квартиры № Меняйло О.А., главного методиста МБУК «ЦБС» ФИО11, в отношении источника шума- звуковоспроизводящего оборудования (активной акустической системы), расположенной на первом этаже жилого дома №

В судебном заседании представитель ответчика МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» Терентьева О.В. объяснила, что исследования проводили в ее присутствии, с участием истца Викторовой Л.Г., с целью проведения исследования звук на акустической системе был включен на максимальную громкость, которой они никогда не пользовались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцы не доказали, что в результате проводимых ответчиком МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» мероприятий с использованием звука (музыки) превышается допустимый уровень шума в квартире каждого истца, следовательно не доказано, что в результате указанных проводимых ответчиком МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» мероприятий ухудшается состояние здоровья каждого истца, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по обустройству шумоизоляции помещения МБУК «Централизованная библиотечная система города Уварово» не установлено.

Само по себе наличие шума, вызванного использованием акустических систем и музыкальных инструментов, в квартире по месту проживания каждого истца периодически, в отсутствие доказательств о превышении уровня шума, не свидетельствует о нарушении прав истцов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы с ответчиков в пользу истцов взысканию не подлежат (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.08.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░