Решение по делу № 1-955/2018 от 05.12.2018

Дело № 1-955/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Конюхова Е.О.,

защитника подсудимого – адвоката Пантюхина В.А., представившего удостоверение №... и ордер № ... от ** ** **,

потерпевшей ... А.Д., представителя потерпевшего ООО « ...» - ... А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конюхова Е.О., ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Конюхов Е.О. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них одну кражу с незаконным проникновением в помещение, одну кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину, одну кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Конюхов Е.О., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Конюхов Е.О., находясь на территории ООО «...», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил две двутавровые балки №... длиной 2 м и 4 м соответственно стоимостью 2245 рублей за 1 м, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 13 470 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 03 часов 00 минут ** ** ** Конюхов Е.О., находясь около д. ... по ул. ... гор. Сыктывкара Республики Коми, незаконно проник на территорию, принадлежащую ООО «...», огороженную забором, оборудованным колючей проволокой, используемую как иное хранилище, откуда тайно похитил заготовку мангала стоимостью 2000 рублей, металлический стол размером 150х50 см стоимостью 1500 рублей, металлический стол размером 100х50 см стоимостью 1200 рублей, сейф стоимостью 500 рублей, 6 элементов для изготовления оград стоимостью 200 рублей каждый. Указанное имущество Конюхов Е.О. при помощи лица, не осведомленного о преступном умысле Конюхова Е.О., погрузил в автомобиль и вывез с территории ООО «...», скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 00 минут ** ** ** Конюхов Е.О., находясь на территории у д. ... по ул. ... гор. Сыктывкара Республики Коми, путем повреждения окна незаконно проник в помещение промышленной базы, расположенной по указанному адресу, и тайно похитил оттуда принадлежащий ООО «...» ручной передвижной подъемник стоимостью 12 000 рублей, а также двигатель, гайки и металлические трубы, не представляющие материальной ценности. Повредив путем отжима ригеля замка входную дверь помещения, Конюхов Е.О. вынес похищенное имущество, погрузил его в автомобиль под управлением лица, не осведомленного о преступном умысле Конюхова Е.О., после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

** ** ** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут Конюхов Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подбежал к ... А.Д. и выхватил из ее рук сумку с находившимся в ней имуществом, а именно: телефоном ... стоимостью 37 000 рублей, денежными средствами в сумме 1500 рублей, а также пачкой сигарет, губной помадой и зажигалкой, материальной ценности не представляющими. Открыто похитив указанное имущество ... А.Д., Конюхов Е.О. попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ... А.В. Своими преступными действиями Конюхов Е.О. мог причинить ... А.Д. материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 00 часов 01 минуты ** ** ** Конюхов Е.О., находясь около огороженной территории, расположенной по адресу: ..., используемой ... И.А. для постоянного и временного хранения материальных ценностей, через отверстие в заборе незаконно проник на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, и тайно похитил оттуда имущество ... И.А., а именно: рессоры для автомобиля марки «...» стоимостью 2 686 рублей 90 копеек, подрессорник на автомобиль марки «...» стоимостью 2 546 рублей 30 копеек, радиатор на автомобиль марки ... стоимостью 6 490 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ... И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 723 рубля 20 копеек.

В период времени с 12 часов 30 минут ** ** ** до 12 часов 57 минут ** ** ** Конюхов Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. ... г. Сыктывкара Республики Коми, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю «...», г.р.з. ..., через незакрытую правую заднюю дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ... К.В. имущество, а именно: автомобильную магнитолу «...» с пультом общей стоимостью 2 379 рублей 41 копейка, радар-детектор «...» стоимостью 1045 рублей, видеорегистратор «...» стоимостью 1422 рубля 05 копеек, монитор камеры заднего вида стоимостью 666 рублей 14 копеек, диагностический разъем «...» стоимостью 504 рубля, зарядное устройство стоимостью 139 рублей 30 копеек, а также футляр для очков, USB-кабель, 7 предохранителей, кнопку прикуривателя и изоляционную ленту, материальной ценности не представляющие. После этого Конюхов Е.О. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 155 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Конюхов Е.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство Конюховым Е.О. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Конюхову Е.О. обвинение по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Конюхову Е.О. обвинение по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Конюхова Е.О. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ООО «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «...» – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества ООО «...» – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ... А.Д. – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества ... И.А. – по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ... К.В. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выражающееся в даче подсудимым признательных показаний, а также .... По эпизоду хищения имущества ... К.В. суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку Конюхов Е.О., явившись в полицию, добровольно выдал сотруднику полиции похищенное имущество.

Явку с повинной по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ... А.Д. суд также учитывает как активное способствование расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, поскольку данная явка с повинной была написана Конюховым Е.О. после его доставления в отдел полиции непосредственно после совершения преступления и задержания его очевидцем.

По эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших ... А.Д., и ... К.В., учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который ..., привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Конюховым Е.О. данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение Конюховым Е.О. преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по другим эпизодам инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Конюхов Е.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, .... ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Конюхов Е.О. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, в сочетании с признаками зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиоды) средней стадии, вместе с тем, выраженных психических нарушений, соответствующих медицинским критериям слабоумия, он не обнаруживает. Признаков хронического или временного психического расстройства Конюхов Е.О. также не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ....

Принимая во внимание количество совершенных Конюховым Е.О. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося посредственно, являющегося потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях исправления Конюхова Е.О. наказание за совершенные им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом размера причиненного ущерба и возвращения потерпевшему ... К.В. похищенного имущества, - в виде исправительных работ.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, ..., желание подсудимого встать на путь исправления и добровольно загладить причиненный ущерб, о чем он сообщил в судебном заседании, пояснив, что ..., подрабатывает ..., имеет постоянное место жительство, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить Конюхову Е.О. условное наказание, с определением ему испытательного срока.

С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По эпизодам в отношении потерпевших ... А.Д., ... К.В., с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По эпизодам в отношении ООО «...», ООО «...», ... И.А., с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотивы преступлений, а также что до настоящего времени подсудимым не предпринято мер для возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальные издержки в сумме 13328 рублей, связанные с оплатой труда защитника Пантюхина В.А. по защите интересов Конюхова Е.О. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Конюхова Е.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конюхова Е.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «...») в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «...») в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6( шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Конюхову Е.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Конюхову Е.О. считать условным с испытательным сроком 1( один) год. Возложить на осужденного Конюхова Е.О. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденных, периодически – один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации, в ночное время в период с 22 часов до 06 утра находиться по месту своего проживания, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении Конюхова Е.О. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальные издержки в сумме 13328 рублей, связанные с оплатой труда защитника Пантюхина В.А. по защите интересов Конюхова Е.О. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Конюхова Е.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий             В.Г. Шпилева