Решение по делу № 12-139/2020 от 06.02.2020

Дело № 12-139/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрел жалобу ООО «Сельта» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810154200113097690 от 13.01.2020, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановления по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ООО «Сельта» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Сельта» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление инспектора, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы заявитель указал, что собственником автомобиля на 22.11.2019 не являлся, так 11.11.2019 автомобиль передан Попову П.Е. по акту приема-передачи на основании договора купли-продажи от 24.10.2019, зарегистрированного в органах ГИБДД 04.12.2019.

В судебное заседание представитель ООО «Сельта» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещено надлежаще.

В суд представлены письменные возражения на жалобу, в которых указано, что согласно данным информационной базы ГИБДД, 03.12.2019 произведена регистрации права собственности на транспортное средство МАН TGA 26/350 6х2-2 BL-WW г/н № покупателем ФИО2, а на момент фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства являлось ООО «Сельта».

Исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не подлежащий удовлетворению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В Приложении 1 к ПДД определено, что знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т.

В соответствии с частью 6 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки MAN TGA 26.350 6X2-2 BL-WW, регистрационный знак №, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», приложение № ПДД.

Правонарушение зафиксировано с применением автоматических систем фотофиксации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющего функции фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортного средства.

Из толкования норм, содержащихся в примечании к статье 1.5, части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности за совершение правонарушения, зафиксированного с применением средств, работающих в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих привлечение его к ответственности. При этом представленные доказательства должны бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.

Факт нарушения правил въезда в обозначенную зону транспортным средством MAN TGA 26.350 6X2-2 BL-WW, регистрационный знак №, зафиксирован работающим в автоматическом режиме видеофиксатора интеллектуального ГРОМ-1, заводской № VG0012. Заявитель данный факт не оспаривает.

По информационной базе данных ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства MAN TGA 26.350 6X2-2 BL-WW, регистрационный знак №, являлось ООО «Сельта».

Доказательств, подтверждающих утверждение ООО «Сельта» о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в органах ГИБДД договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сельта» и ФИО1, суду не предоставлено.

Нахожу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ 00:50 по адресу: <адрес>, ООО «Сельта» не являлось собственником транспортного средства.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-139/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0006-01-2020-001248-86