Решение по делу № 1-474/2021 от 01.02.2021

Дело № 1- 474/2021                      

78RS0002-01-2021-001007-49

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «15» апреля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Полторака А.А.,

подсудимого Дроздова А.В.,

его защитника- адвоката Горсковой Н.П.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дроздова А.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, не имеющего гражданства, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

1)    16 августа 2018 года Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановлении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.02.2019 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 12 марта 2020 года по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20

ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут 10 августа 2020 года по 09 часов 45 минут 20 ноября 2020 года, он (Дроздов А.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью осуществления своего преступного умысла, с помощью неустановленного следствием предмета, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил один комплект зимних шин без дисков в количестве 4 (четырех) штук марки «Континенталь», стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 12 000 рублей; один комплект зимних шин марки «Мишлен» с дисками в количестве 4 (четырех) штук, стоимостью по 3000 рублей за шину и по 5 000 рублей за диск, на сумму 32 000 рублей; один комплект зимних шин марки «Фортуна Энерджи» с дисками в количестве 4 (четырех) штук, стоимостью по 3 000 рублей за шину и по 3500 рублей за диск, на сумму 26 000 рублей; два офисных стула стоимостью 750 рублей каждый на сумму 1500 рублей, после чего, тайно завладел похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71 500 рублей.

Подсудимый Дроздов А.В. виновным себя в совершении кражи имущества из гаража Потерпевший №1 признал, и, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления, в том числе объем похищенного имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил л раскаянии в содеянном.

Кроме полного признания вины, виновность Дроздова А.В. в совершении им кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что в собственности его семьи находится гараж по адресу: <адрес> где он (Потерпевший №1) хранит свое имущество, в том числе, три комплекта автомобильных зимних шин, два из которых с дисками. 20 ноября 2020 года около 09 часов 45 минут он пришел к гаражу, чтобы забрать зимнюю резину, и обнаружил, что дверь закрыта на другой чужой навесной замок, а внутри гаража он увидел чей-то автомобиль ВАЗ- 2103. Впоследствии от соседей по гаражному месту ему стало известно, что находящийся в его гараже автомобиль принадлежит некому А., с которым он встретился и узнал, что тот поставил свой автомобиль в гараж после того, как обнаружил его двери открытыми. Он (Потерпевший №1) последний раз заходил в свой гараж в августе 2020 года, все имущество было в сохранности, а 20 ноября 2020 года он обнаружил, что из гаража похищены: один комплект зимних шин без дисков в количестве 4 (четырех) штук марки «Континенталь», на сумму 12 000 рублей; один комплект зимних шин марки «Мишлен» с дисками в количестве 4 (четырех) штук, на сумму 32 000 рублей; один комплект зимних шин марки «Фортуна Энерджи» с дисками в количестве 4 (четырех) штук, на сумму 26 000 рублей; два офисных стула на сумму 1500 рублей, всего имущество на сумму 71 500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.70-74), который на предварительном следствии пояснил о том, что в августе 2020 года он увидел, что двери гаража №, находящегося на <адрес>, открыты. Он (Свидетель №1) решил воспользоваться данным гаражом, подумав, что у него нет собственника, и с помощью малознакомых Дроздова А.В. и Свидетель №3 закатил внутрь указанного гаража свой автомобиль ВАЗ 2103, ворота закрыл на свой навесной замок. 20.11.2020 года к нему (Свидетель №1) пришел ранее незнакомый Потерпевший №1, который пояснил, что является собственником гаража и по требованию последнего он (Свидетель №1) убрал из гаража свою машину. Также, Потерпевший №1 пояснил, что из гаража были похищены комплекты зимних шин и стулья. Он (Свидетель №1) имущество из гаража не похищал и кто совершил кражу, он не знает,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.80-84), который на предварительном следствии пояснил, что в августе 2020 года по просьбе знакомого Дроздова А.В., проживающего в одном из гаражей на <адрес>, он помог закатить автомашину в гараж №. В гараже он (Свидетель №2) увидел комплект зимних шин «Фортуна Энерджи». На его (Свидетель №2) вопрос, кому принадлежат колеса, Дроздов А. ответил, что они принадлежат ему. После чего, он (Свидетель №2) предложил купить колеса, и заплатив 500 рублей Дроздову А., он забрал указанный комплект шин. О том, что данные колеса были похищены Дроздовым А., ему (Свидетель №2) стало известно лишь 20 ноября 2020 года от сотрудников полиции, которые изъяли у него указанный комплект шин,

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.64-67), который на предварительном следствии пояснил о том, что 20.11.2020 года он находился в одном из гаражей на <адрес>, и по просьбе Дроздова А. помог выгнать из гаража № машину Шнея А. Почему данная машина находилась там, ему (Свидетель №3) неизвестно. Хозяин гаража в его (Свидетель №3) присутствии заявил о похищении из гаража комплектов колес, но кто совершил кражу, он не знает,

- протоколом устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 10.08.2020 года по 20.11.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, вскрыли гараж № и похитили три комплекта зимних колес, два из которых с дисками, а также два офисных стула, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- помещения гаража № по адресу: <адрес> а также территории стоянки, прилегающей к гаражам, в ходе проведения которого были обнаружены: следы взлома замка ворот гаража, а на территории стоянки- обнаружены и изъяты четыре колеса со штампованными дисками «Фортуна Энерджи (л.д. 21-26),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей- изъятых зимних шин со штампованными дисками «Фортуна Энерджи», признанных по делу вещественными доказательствами (л.д.51-54, 55),    - иными документами- рапортами о задержании, согласно которым 20.11.2020 года в 18 часов 35 минут по адресу: Санкт<адрес>, был задержан Дроздов А.В. по подозрению в совершении кражи чужого имущества (л.д.33),

-иным документом- сведениями о стоимости похищенных зимних шин и дисков (л.д.45-50),

- иным документом- протоколом явки с повинной Дроздова А.В. о совершенном им преступлении- похищении комплектов колес из гаража (л.д.28-29).

    Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Дроздова А.В. в совершении кражи имущества Потерпевший №1

Судом установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут 10 августа 2020 года по 09 часов 45 минут 20 ноября 2020 года, он (Дроздов А.В.), незаконно проник в помещение гаража Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил имущество последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. При этом, суд полагает доказанным факт похищения Дроздовым А.В. имущества в объеме и размере, установленным судом, на сумму 71 500 рублей, не усматривая оснований не доверять показаниям потерпевшего.    

Действия Дроздова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При этом, из объема предъявленного Дроздову А.В. обвинения суд считает необходимым исключить незаконное проникновение в иное хранилище как излишне вмененное.

<данные изъяты>.

Суд полагает, что заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 45 500 рублей- суммы похищенного и невозвращенного имущества, обоснованы, не оспариваются подсудимым, а потому подлежат удовлетворению и взысканию с Дроздова А.В. в полном объеме.

        Назначая Дроздову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дроздова А.В., суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что им принесены извинения потерпевшему, которому похищенное имущество частично возвращено. Также, смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья Дроздова А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дроздова А.В., суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенного преступления, отношение Дроздова А.В. к содеянному, состояние здоровья и другие данные о его личности, что он, будучи судим за умышленное преступление, на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, суд полагает, что цели наказания - исправление Дроздова А.В. и предупреждение совершения новых преступлений- могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения Дроздову А.В. условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив Дроздову А.В. срок наказания в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать Дроздову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Дроздов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дроздова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дроздову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дроздову А.В. - заключение под стражей- не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Дроздову А.В. по данному уголовному делу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 20.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство- 4 зимние шины с дисками «Формула Энерджи», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу- оставить по принадлежности у законного владельца.     

Взыскать с Дроздова А.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.                

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Горсковой Н.П. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: