Решение по делу № 33-7171/2022 от 22.07.2022

Судья Дубовик М.С. Дело № 33-7171/2022

2-2857/2021

УИД 25RS0010-01-2021-004384-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Симоновой Н.П., при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника

по частной жалобе представителя ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2022, которым ФИО1 восстановлен срок на подачу частной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021

установил:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2022 ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2021.

ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на недобросовестность ответчика, не проживающего по адресу регистрации по месту жительства, и не обеспечившего получение судебной корреспонденции, доставленной по адресу регистрации по месту жительства, в том числе необеспечение получения представителем почтовой корреспонденции в период его нахождения в длительном рейсе.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда 17.08.2021, дело рассмотрено в отсутствие ответчика 16.12.2021, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда, копия мотивированного решения, согласно почтового штемпеля на возвращенном в суд конверте, направлена сторонам 18.01.2022, ответчиком представлены доказательства неосведомленности о рассмотрении дела судом и невозможности получения копии решения в связи с работой в море с 24.08.2021 по 14.04.2022 (мореходная книжка с отметками о работе на БМРТ «Иван Калинин»). Кроме того, ответчик, действуя добросовестно, в кратчайшие сроки после окончания рейса (29.04.2022) направил в суд через отделение связи апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Отсутствие копии мотивированного решения у ответчика и работа в море на БМРТ «Иван Калинин» объективно исключали возможность составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу частной жалобы, обоснованно пришел к правильному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» - без удовлетворения.

Председательствующий