Решение по делу № 1-268/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-268/2021

64RS0046-01-2021-005241-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Дергунова А.А.,

подсудимого Байракова А.А.,

защитника - адвоката Болдыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байракова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, 2004 г.р., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Байраков А.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 42 мин., Байраков А.А., находился по месту своего жительства в <адрес>. 21 по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, где между ними в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой у Байракова А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2, путем нанесения последнему ударов ножом. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Байраков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, взял нож, лежавший на столе в помещении кухни, после чего, удерживая нож в своей руке, используя его в качестве оружия преступления, умышленно нанес им ФИО2 не менее одного удара в область груди причинив последнему: а) колото-резаное ранение груди справа с повреждением мягких тканей груди справа, грудины, пристеночной плевры, правого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; б) резаную рану левой кисти, которая, как правило, у живых лиц, при неосложненном течении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. В результате причиненных Байраковым А.А. телесных повреждений, в указанные выше время, дату и месте, ФИО2 скончался. Смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением грудины, пристеночной плевры, правого легкого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Байраков А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и подтвердил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных предшествующим конфликтом с ФИО2, умышленно нанес последнему не менее одного удара ножом в область груди. Осознав, что причинил смерть ФИО2, он вызвал скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники полиции и скорой помощи констатировали сметь ФИО2

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 80-83) исследованными в судебном заседании, согласно которым у него был родной брат ФИО2, которого он может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. в ходе телефонного разговора с ФИО7, являющейся сожительницей его брата, ему стало известно, что ФИО2 убил Байраков А.А. Прибыв по адресу проживания Байракова А.А. в <адрес>. 21 по <адрес>, он увидел сотрудников полиции и Байракова А.А., который сознался в убийстве ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 245-248), исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 приходился ей родным братом, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, ей стало известно, что Байраков А.А. убил ФИО2 Примерно в 20 час. 00 мин. этого же дня она приехала по адресу проживания Байракова А.А. в <адрес>. 21 по <адрес>, где находились сотрудники полиции и Потерпевший №1 Она слышала, как Байраков А.А. сознался в убийстве ее брата ФИО2;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3 (т. 2 л.д. 97-101), Свидетель №2 (т. 2 л.д. 110-114), исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Байраков А.А. нанес ножевое ранение в область селезенки ФИО2 Прибыв по указанному адресу, в помещении кухни уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО2 Последний находился в положении лежа на спине на диване, расположенном возле обеденного стола. На груди ФИО2 имелись следы крови от ножевого ранения. Байраков А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что нанес ФИО2 удар ножом в область груди, после чего вызвал скорую медицинскую помощь. Кроме того, Байраков А.А. указал на нож, лежащий на кухонном шкафу, на котором имелись следы вещества бурого цвета. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля - фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №4 (т. 2 л.д. 102-106), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл в <адрес>. 21 по <адрес>, где их встретил Байраков А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что нанес удар ножом в грудь ФИО2 Пройдя в помещение кухни, он увидел, что на диване, расположенном возле обеденного стола, в положении лежа на спине находится ФИО2 На его груди имелись следы крови от ранения. В ходе снятия ЭКГ было установлено, что сердцебиение у последнего отсутствует, а также имелись вторичные признаки наступления биологической смерти. В присутствии его и сотрудников полиции Байраков А.А. подтвердил, что смерть ФИО2 наступила от его действий;

рапортом о принятии сообщения о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. в ОП № в составе УМВД России по <адрес> с телефона «112» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Байраков А.А. причинил ФИО2 ножевое ранение в область селезенки (т. 1 л.д. 57);

рапортом полицейского 7 роты полка ППСп УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. от дежурного центра управления нарядами и патрулями поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. По прибытию на указанный адрес был задержан гражданин Байраков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нанес ножевое ранение в область груди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие чего ФИО2 скончался (т. 1 л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>. 21 по <адрес>, в ходе которого в помещении кухни в правом углу у окна, на диване с обивкой серого цвета, обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп мужчины располагается на спине, руки и ноги согнуты. На грудной клетке и в области левой кисти раны. В области левого тазобедренного сустава кровоподтёк. В области левой ушной раковины ссадины и раны. Каких-либо других видимых повреждений при наружном осмотре визуальных частей тела трупа не обнаружено. Для установления причины смерти труп направлен в морг. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Nokia, мобильный телефон марки ITEL, нож с рукояткой синего цвета, смыв вещества бурого цвета, две стеклянные бутылки, вырез фрагмента ткани, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 10-40);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у подозреваемого Байракова А.А. брюк чёрного цвета, одной пары носков, кофты тёмно-синего цвета, футболки чёрного цвета, одной пары кроссовок белого цвета (т.1 л.д. 102-116);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Байракова А.А. получены образцы крови (т. 1 л.д. 97-98);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Байракова А.А. получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д. 93-94);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО образца крови потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 14-19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия в ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО брюк чёрного цвета, носков, трусов, футболки серого цвета, кофты синего цвета, штанов, принадлежащих ФИО2 (т. 2 л.д. 4-10). Впоследствии все предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 20-73, 74-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка кожи с повреждением трупа ФИО2, поступившего из ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО в качестве приложения к заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом участке кожи обнаружено повреждение веретенообразной формы, размерами 23х5 мм (т. 2 л.д. 115-118). Впоследствии указанный участок кожи был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 119);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у аналитика ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях <адрес>» ФИО8 оптического CD-R диска с аудиозаписями телефонного разговора Байракова А.А. и оператора ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях <адрес>» (т. 2 л.д. 151-156). В ходе осмотра указанного CD-R диска, установлено, что на нем имеется 3 аудио-файла от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих разговор Байракова А.А. с оператором ОГУ «Центр управления в кризисных ситуациях <адрес>», в ходе которого Байраков А.А. сообщает, что причинил телесные повреждения в виде ножевого ранения ФИО2, и просит вызвать сотрудников скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 157-162). Указанный CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 163, 164);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением грудины, пристеночной плевры, правого легкого. Учитывая характер ранних трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 10 мин. до 21 час. 50 мин. («. трупное окоченение отсутствует, трупные пятна исчезают и восстанавливаются через 5-10 секунд… ректальная температура в 20 час. 15 мин. 36C градусов, ректальной температуры тела в 21 час. 15 мин. 35C градусов»), можно сделать вывод о том, что с момента наступления смерти до момента осмотра трупа на месте происшествия прошло более 2 часов, но не более 6 часов. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения, которые по механизму образования и давности образования можно разделить на группы: повреждение группы «а»: колото-резаное ранение груди справа с повреждением мягких тканей груди справа, грудины, пристеночной плевры, правого легкого. Повреждение группы «а» образовалось от действия колюще-режущего орудия (предмета), от одного травматического воздействия, обладающего одним лезвием и одним обушком, с шириной погруженной части клинка около 2,4 см, длиной клинка не менее 6-7 см, о чем свидетельствуют: форма раны, ровные неосадненные края, наличие у раны «П» - образного конца и противоположного остроугольного конца, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, отвесные стенки раневого канала, причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ о 522 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение группы «б»: резаная рана левой кисти. Указанное повреждение группы «б» образовалось в результате действия орудия (предмета) обладающего острым режущим краем, от одного травматического воздействия, как правило у живых лиц подобные повреждения, при неосложненном течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение группы «в»: ссадина заушной области слева. Повреждение группы «г»: кровоподтек левой ягодицы с переходом на левое бедро. Повреждения групп «в» и «г» возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), от двух и более травматических воздействий, как правило у живых лиц подобные повреждения, при неосложненном течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая морфологические свойства повреждений групп «А» и «Б»: кровоизлияния в области повреждений - темно-красного цвета блестящие, данные судебно-гистологического исследования - кровоизлияние- с минимальными реактивными изменениями, можно сделать вывод, что с момента нанесения повреждений до момента наступления смерти прошел промежуток от нескольких минут до 1,5 часов. Учитывая морфологические свойства повреждения группы «в»: ссадина - с красным западающим дном, можно сделать вывод, что с момента нанесения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток от нескольких минут до 1 суток. Учитывая морфологические свойства повреждения группы «г»: кровоподтек - сине-зелено-желто-коричневого цвета, можно сделать вывод, что с момента нанесения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток 7-10 суток. Обнаруженные на трупе повреждения групп «а», «б», «в» и «г» образовались прижизненно, на что указывают: кровоизлияния в области повреждений, данные судебно-гистологического исследования, морфологические свойства повреждений. Учитывая морфологические свойства повреждения группы «а» с момента нанесения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток от нескольких минут до 1,5 часов, во время которого, не исключается возможность совершения активных самостоятельных действий, способность к их совершению уменьшалась по мере нарастания кровопотери. Характер повреждений групп «б», «в» и «г» не исключает способности потерпевшего к совершению самостоятельных действий после их получения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,9г/л, что соответствует у живых лиц алкогольному опьянению тяжелой степени. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 следов волочения не обнаружено (т. 1 л.д. 173-177);

заключением эксперта 753/754 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ножа, представленного, на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеются следы папиллярных узоров непригодные для идентификации личности. На поверхности клинка ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На поверхности рукоятки ножа, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц мужского генетического пола, или смешения генетического материала лиц мужского и женского генетических полов. В виду большого количества выявленных аллелей и большого количества предполагаемых компонентов смеси, выявленный смешанный след не пригоден для проведения сравнительного анализа. Таким образом, ответить на вопрос: «не оставлены ли следы биологического происхождения Байраковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным (т. 1 л.д. 188-197);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе А?. Кровь обвиняемого Байракова А.А. принадлежит к группе В?. На брюках, одном носке, футболке и кофте, принадлежавших потерпевшему ФИО2, а так же на двух тампонах со смывами с пола у кресла и с пола у кухонной тумбы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы А?, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2, относящегося к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от обвиняемого Байракова А.А. исключается. В пятнах на брюках, изъятых у обвиняемого Байракова А.А., на вырезе фрагмента ткани с обивки кресла, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а так же на ногтевых срезах с левой руки потерпевшего ФИО2, найдена кровь человека группы В?, которая могла произойти от обвиняемого Байракова А.А., относящегося к данной группе. Ввиду иной групповой принадлежности происхождение этой крови от потерпевшего ФИО2 исключается. На паре носков, толстовке (кофте), футболке и паре кроссовок, изъятых у обвиняемого Байракова А.А., на втором носке, штанах, трусах, ногтевых срезах с правой руки и на образцах волос с головы потерпевшего ФИО2, кровь не найдена (т. 1 л.д. 206-209);

заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на участке кожи, повреждение на футболке и повреждение на кофте от трупа ФИО2, 1973 г.р., являются колото-резанными и образовались от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую по ходу одного раневого канала. Повреждение на участке кожи, повреждение на футболке и повреждение на кофте от трупа ФИО2, 1973 г.р. могли образоваться от действия клинка ножа, представленного на экспертизу. Учитывая локализацию, форму и размеры повреждений, можно высказаться о том, что повреждение на трупе ФИО2, 1973 г.р. соответствует повреждениям на футболке и кофте от трупа ФИО2, 1973 г.р. (т. 1 л.д. 216-222);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Байракова А.А. имеются: ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции тела лопатки (2), на передней поверхности нижней трети правого плеча (2), на ладонной поверхности в области средней фаланги 4 пальца правой кисти (1); кровоподтеки: на наружной поверхности верхней трети правого плеча, в поясничной области справа (3), в поясничной области слева (2). Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно, за 1-3 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9). Определить последовательность возникновения повреждений, нанесены ли они в одно и то же или разное время, не представляется возможным. Решение вопроса о борьбе не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Анатомическая локализация повреждений доступна для действия собственной руки. С учетом анатомических областей, все повреждения возникли от 6 и более травматических воздействий. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, их множественность, исключается возможность образования всех повреждений в результате однократного падения из положения стоя и ударе о поверхность (т. 1 л.д. 236-237).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и имеющихся доказательств суд считает установленным тот факт, что именно Байраков А.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара ножом в область груди, причинив последнему смерть.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого Байракова А.А., обстановки совершения преступления, поведения подсудимого до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, выбора предмета, с помощью которого совершено преступление, характера примененного насилия, а именно, удара ножом в область груди, где сосредоточены жизненно важные органы человека, а также наступивших последствий в виде смерти потерпевшего ФИО2 через непродолжительный период времени после нанесения ему удара, свидетельствует о доказанности вины Байракова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны у суда не имеется, так как действий, способных привести подсудимого в состояние аффекта либо необходимой обороны со стороны потерпевшего совершено не было.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Байраков А.А в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Байраков А.А во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, хроническим психическим расстройством не страдал, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Байраков А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т. 1 л.д. 228-230). В этой связи, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Байракову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байракова А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале суда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Байракова А.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд принимает во внимание, что Байракова А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Байракова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Байракову А.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Байраковым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Байракову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Байракова А.А. материального ущерба (за погребение и организации похорон) в размере 53000 руб. и компенсации морального вреда в размере 800000 руб., причиненного ему смертью брата.

Подсудимый Байраков А.А. и его защитник ФИО11 исковые требования в части материальных затрат на погребение и организации похорон ФИО2 признали в полном объеме, в части компенсации морального вреда просили суд снизить его размер.

Государственный обвинитель гражданский иск подержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с Байракова А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный вред в размере 53000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим Потерпевший №1 в связи со смертью брата, степень вины Байракова А.А., его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости и считает соразмерной компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., которая подлежит взысканию с Байракова А.А. в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Байракова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Байракову А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Байракову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Байракову А.А. наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Байракова А.А. в пользу Потерпевший №1 материальный вред в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia, мобильный телефон марки ITEL, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, вернуть по принадлежности; нож с рукояткой синего цвета, смыв с вещества бурого цвета с пола у кухонной тумбы, две стеклянные бутылки, вырез фрагмента ткани с обивки кресла, смыв с вещества бурого цвета; брюки чёрного цвета, одна пара носков, кофта тёмно-синего цвета, футболка чёрного цвета, одна пара кроссовок белого цвета; образец крови Байракова А.А.; образец букального эпителия Байракова А.А.; образец крови потерпевшего ФИО2; брюки чёрного цвета, носки, трусы, футболка серого цвета, кофта синего цвета, штаны, принадлежащие ФИО2; участок кожи с повреждением трупа ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить; оптический CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    : подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил

Судья:

Помощник судьи:

Подлинник приговора находится в деле №