4А-194/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 07 сентября 2017 года
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакевича А.А., <...>
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года Казакевич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10628 рублей 70 копеек.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл протесте заместитель прокурора Республики Марий Эл просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Казакевича А.А. в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Проверив доводы протеста, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 07 августа 2017 года, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года в отношении Казакевича А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.Мировым судьей установлено, что 21 августа 2016 года около 18 часов 15 минут Казакевич А.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Дружбы, д.1/6 г.Волжска Республики Марий Эл, совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму 2125 рублей 74 копейки.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов, 23 июня 2017 года начальником ОД МО МВД России «Волжский» возбуждено уголовное дело № <...> в отношении Казакевича А.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ. В этом постановлении указано, что 21 августа 2016 года около 18 часов 15 минут Казакевич А.А., являясь лицом, ранее (25 июля 2016 года) подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Волжск, ул.Дружбы, д.1/6, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2125 рублей 74 копейки.
Таким образом, в отношении Казакевича А.А. по одному и тому же факту совершения им противоправных действий имеется постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления в отношении Казакевича А.А. применена недействующая редакция статьи 7.27 КоАП РФ.
Так, квалифицируя действия Казакевича А.А. по статье 7.27 КоАП РФ, судья не учел, что на момент совершения им административного правонарушения, в эту статью были внесены изменения. В соответствии с этими изменениями предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества по части 1 и части 2 указанной статьи в зависимости от стоимости похищенного имущества.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года в отношении Казакевича А.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи. 30.13, статьей 30.17-30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
протест заместителя прокурора Республики Марий Эл
Кондратьева А.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Казакевича А.А. прекратить.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин