Решение по делу № 2-176/2019 от 17.12.2018

Дело№ 2-176/2019

             Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации                   

город Омск                    22 января 2019 года

Ленинский районный суд города Омска

председательствующий Гончаренко Г.Н.,

при секретаре Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Редкозубову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

            У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк). ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127722,76 руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 27255 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 138 742,63 руб., из них: просроченная ссуда 115881,55 руб.; просроченные проценты 14 106,43 руб.; проценты по просроченной ссуде 696,73 руб., неустойка по ссудному договору 7 448,73 руб., неустойка за просроченную ссуду 460,19 руб., штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки LADA, модель ..., выпуска 2009, VIN: ..., рег.знак: .... Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 138 742,63 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9974,85 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, модель ..., выпуска 2009, VIN..., рег.знак: ....

Представитель ПАО «Совкомбанк» Тестова О.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования подержала в полном объеме, по аналогичным основаниям, просила иск удвлетворить.

Ответчик Редкозубов А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Махамбетов М.Х., действующий по нотариальной доверенности, с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № ... на сумму 127 722,76 рублей под ...% годовых на ... месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В целях обеспечения указанного выше кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Редкозубовым А.Н., последний передал в залог банку транспортное средство автомобиль марки LADA, модель ..., выпуска 2009, VIN: ..., рег.знак....

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и нарушил п. 6 указанных выше условий.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 27 255 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 138 742,63 рублей, из них: просроченная ссуда 115881,55 рублей; просроченные проценты 14 106,43 рублей; проценты по просроченной ссуде 696,73 рублей, неустойка по ссудному договору 7 448,73 рублей, неустойка за просроченную ссуду 460,19 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» было преобразовано в ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК», которое является правопреемником ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, а представитель ответчика в ходе судебного разбирательства согласился с заявленными требованиями и расчет задолженности не оспаривал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 9974,85 рублей.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Редкозубова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 742 рубля 63 копейки, государственную пошлину 9974 рубля 85 копеек, всего 148 717 (сто сорок восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA, модель ..., выпуска 2009, VIN: ..., рег.знак: ...

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение составлено 28.01.2019 года