Дело № 2-6872/2022
50RS0036-01-2022-008582-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Райляна П. А. к Маркову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Райлян П.А. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Маркову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что Марков А.В. проживает по адресу: <адрес>, в то время как в исковом заявлении содержится ошибка в адресе места жительства ответчика – указан <адрес> вместо <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Пущинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик не зарегистрирован в Пушкинском городском округе <адрес>, то дело принято к производству Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правила территориальной подсудности. В связи с тем, что место жительства ответчика Маркова А.В. находится по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в Пущинский городской суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Райляна П. А. к Маркову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Пущинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Определение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: