Решение от 18.09.2019 по делу № 02-3266/2019 от 20.05.2019

77RS0001-01-2019-007108-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             18 сентября 2019года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Жигалиной, при помощнике судьи Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/19 по иску Стельмуховой *** к ООО СО «Геополис» о взыскании неустойки, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стельмухова В.Э. обратилась в суд с иском ООО СО «Геополис» о взыскании неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 27.05.2018 г. по 22.03.2019 г., в размере 29 718,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2018 г. по 22.03.2019 г., в размере 108 926,64 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушено право истца на выплату страхового возмещения по договору КАСКО в полном объеме.

Представитель истца по доверенности – Борисов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – Бусахина Т.А. в судебном заседании представила контррасчет, согласно которому сумма неустойки составляет 87 838,21 руб., рассчитанная за период с 21.07.2018 г. по 22.03.2019 г.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует понимать, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 17.12.2017 г. заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц, по риску «уничтожение, повреждение имущества», оформлен полис ***, на основании Правил страхования имущественных интересов физических лиц ОО СО «Геополис» от 30.05.2016 г. Предмет страхования – строение дом 8*7,5 м по адресу: ****, на сумму 2 500 000,00 руб., имущество страхователя со страховой суммой 428 900,00 руб. (франшиза 5%). Истцом оплачена страховая премия в сумме 25 000,00 руб. и 4 718,00 руб.

20.03.2018 г. произошел страховой случай – пожар. Постановлением и.о. дознавателя ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам от 30.05.2018 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.10.2018 года, вступившим в законную силу 18.02.2019 года, по делу № 2-3521/18 по иску Стельмуховой В.Э. к ООО СО «Геополис» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО СО «Геополис» к Стельмуховой В.Э. о признании договора недействительным в части страховой суммы, судебных расходов, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 815 839,00 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 70 000,00 руб.

Согласно Правил страхования имущественных интересов физических лиц ОО СО «Геополис» от 30.05.2016 г., на основании которых был заключен договор страхования имущественных интересов физических лиц, 17.12.2017 г., выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на основании заявления страхователя, документов, указанных в пунктах 13.1.5 и 13.2 настоящих Правил.

Согласно п. 14.8 Правил страхования, страховой акт составляется страховщиком в течение 30-ти календарных дней с даты предоставления документов, указанных в пункте 14.7 настоящих Правил в полном объеме.

В силу пункта 14.9 правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 15-ти рабочих дней с даты составления страховщиком страхового акта.

Как следует из материалов дела, с соответствующим заявлением истец обратилась к страховщику 29.03.2018 года; письмами страховщик запросил у Стельмуховой В.Э. недостающие документы, подтверждающие стоимость застрахованного дома и имущества, решение правоохранительных органов по факту расследования обстоятельств пожара.  19.04.2018 г. страховщиком в связи с предоставлением истцом незаверенной надлежащим образом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в адрес ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам направлен соответствующий запрос; документ получен страховщиком 01.06.2018 г. (л.д. 44-51).

Проверяя представленный истцом расчет процентов, период их начисления, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и рассчитывая их за период с 27.05.2018 г. по 22.03.2019 г., в размере 108 926,64 руб., истцом не обоснована дата, начиная с которой необходимо взыскивать денежную сумму.

Суд соглашается с доводами ответчика об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная 21.07.2018 г. по 22.03.2019 г., поскольку данный период расчета соответствует пунктам п. 14.8, 14.7 Правил страхования (15-30 дней), установленным фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 838,21 руб.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 27.05.2018 г. по 22.03.2019 г., в размере 29 718,00 руб., поскольку взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки, установленных за нарушение прав потребителя имеет одно юридическое основание и представляет собой два взаимоисключающих негативных последствия имущественного характера, налагаемых на правонарушителя. Следовательно, одновременное взыскание соответствующих сумм означает привлечение должника к различным мерам юридической ответственности за одно и то же правонарушение, что недопустимо в силу закона.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 43 919,11 руб., из расчета: 87 838,21 руб./2.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 835,15 руб. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в соответствии с положениями 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стельмуховой *** к ООО СО «Геополис» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СО «Геополис» в пользу Стельмуховой *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 838,21 руб., штраф в размере 43 919,11 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СО «Геополис» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░