Решение по делу № 2-602/2022 (2-6020/2021;) от 13.12.2021

    26RS0002-01-2021-009054-03    Дело № 2-6020/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2022 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Байрамкуловой А.К., рассмотрев в предварительном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Поповой Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства, уплаченные за услугу сервис-пакет "Финансовая защита", проценты, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик подал возражения, в которых также содержится ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны в предварительное заседание не явились, Попова Л.А. также подала письменное заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) потребителем финансовых услуг является физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие, в том числе кредитные организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона N 123-ФЗ Банк России ведет реестр финансовых организаций, указанных в части 1 статьи 28 настоящего Закона (Указание ЦБ РФ от 12 февраля 2019 года N 5070-У).

Согласно общедоступных сведений, размещенных на официальном интернет-сайте ЦБ РФ: https://www.cbr.ru/finmarket/registries/, ответчик - ООО КБ "Ренессанс Кредит" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Требования истца связаны с оказанием финансовой услуги, не связанным с предпринимательской деятельностью, их размер не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, данными нормами законодательства установлен досудебный порядок урегулирования спора в силу чего на правоотношения между истцом (потребителем финансовых услуг) и ответчиком (финансовой организацией) распространяются положения Федерального закона N 123-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 вышеназванного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона N 123-ФЗ.

Частью 4 ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Между тем документов, подтверждающих факт обращения истца либо его представителя к финансовому уполномоченному после направления ответчику заявления и претензии, материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оно подлежит оставлению в части всех требований, в том числе и о взыскании морального вреда, поскольку в рассматриваемом случае основным требованием, от разрешения которого зависит разрешение остальных, является требование о возврате денежных средств, оплаченных за финансовую услугу. Требования о взыскании компенсации морального вреда и процентов являются производными, а именно - мерой ответственности ответчика, то есть требованиями, вытекающими из нарушения ответчиком прав потребителя и обязанности возвратить денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Поповой Людмилы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -