Решение по делу № 2-857/2022 (2-8543/2021;) от 26.11.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    АО «Альфа-Банк» к А.С.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к А.С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и В.Г.К. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита на сумму <данные изъяты> под 19,35% годовых. Заемщик В.Г.К. принятые на себя кредитные обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ В.Г.К. умерла. Ее предположительным наследником является А.С.В. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные объяснения, в которых просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо В.А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что не знал о наличии у матери кредитных обязательств. Согласился с оплатой половины долга.

Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и В.Г.К. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 19,35% годовых (л.д.11-13).

Факт предоставления истцом заемщику В.Г.К. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д.6-10).

В.Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Судом установлено, что обязательства В.Г.К. по договору потребительского кредита не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 5, 6-10).

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти В.Г.К., принявшими наследство, являются сын умершей – В.А.В. и дочь умершей - А.С.В. (л.д.56-58).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д.57-58). А.С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доле на ? долю квартиры. Вторым наследником свидетельство о праве собственности не получено (л.д.37).

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При подаче иска, истцом заявлено ходатайство о замене ответчика в случае, если иск предъявлен не к тому лицу. Ходатайства о привлечении соответчиков в случае выявления иных наследников умершей, заявлено не было.

В определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства о ДД.ММ.ГГГГ судом указано на круг наследников В.Г.К., истцу предложено уточнить исковые требования и круг наследников (л.д.50). На момент рассмотрения судом дела, заявлений от истца АО «Альфа-банк» не поступало, требования к В.А.В. не предъявлены. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, ответчик А.С.В. является наследником В.Г.К., пригявшим наследство, на которого в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры (1/4 доля которой является наследственным имуществом) составляет <данные изъяты>. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком (1/8 доли квартиры), превышает размер долговых обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика А.С.В. в пользу истца.

Требования АО «Альфа-банк» о взыскании с А.С.В. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина (способность иметь права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из указанного, учитывая, что правовая природа неустойки и предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов представляет собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства, неустойка за неисполнение наследодателем обязательств может быть взыскана с наследника, если просрочка имела место до открытия наследства, впоследствии - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Расчетом задолженности подтверждено, что неустойка начислена кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. При таких обстоятельствах, требования в части взыскания с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с А.С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, которые удовлетворены судом на 99,88%.

Руководствуясь ст.ст. 12, 17, 323, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.