Решение по делу № 2-1542/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1542/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировали тем, что 08.04.2019 года между ними и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 206 947,04 руб. со сроком возврата 28.04.2025 года Должник нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, по состоянию на 27.02.2024 задолженность составила в сумме 140 618,73 руб. Должник ФИО <дата> скончалась. Просят взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 140 618 руб. 73 коп., штраф в размере 121 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 012 руб. 37 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Ходякова А.А., которая надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Ходякова А.А. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 08.04.2010 года ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО. заключили кредитный договор на сумму 206 947,04 руб. сроком до 28.04.2025 года.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО <дата> умерла.

Наследником к имуществу умершей является ее дочь ФИО

В соответствии с расчетом, представленным банком, задолженность ФИО по кредитному договору составила в сумме 140 618 руб. 73 коп.

Согласно материалам дела, наследственная масса после смерти ФИО. состоит из ? доли квартиры, 2/3 доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, гаражного бокса, земельного участка, автомобиля марки Сузуки, общей стоимостью более 2 000 000 руб.

Таким образом, сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков может быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 012,37 руб. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ходяковой Анастасии Александровны пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору №, заключенного между ООО « Хоум Кредит энд Финанс» и Ходяковой ФИО, умершей <дата>, в сумме 140 618 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме

4 012 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года

Судья И.В.Жеребцова