Решение по делу № 33-1037/2024 (33-12278/2023;) от 12.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0003-01-2023-002432-84 №2-2660/2023 №33-1037/2024 Председательствующий судья первой инстанции Благодатная Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Готовкиной Т.С.,

судей – Бойко З.А., Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Плескун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

В июне 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 10.04.2023 г. об отказе в назначении пенсии ФИО1, включить в специальный страховой стаж ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- Ф3 «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с 01.01.1992 г. по 07.10.1992 г. в должности оператора ПСУ 6 разряда в Крымской геофизической - экспедиции объединения «Крымгеология»; с 08.10.1992 г. по 07.11.1992 г. в должности рабочего сейсмобригады 2 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения «Крымгеология»; с 08.11.1992 г. по 24.12.2012 г. в должности оператора ПСУ 6 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения «Крымгеология», ККГП ГГП «Крымгеология», в ГГП Крымгеология», в КГФЭ «Крымгеофизика»; назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2023г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив все необходимые документы.

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №1 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 10.04.2023г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в экспедициях, в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных и поисковых работах – 12 лет 06 месяцев.

При этом, указанным решением пенсионного органа в расчет специального стажа истца по Списку №1 не включены периоды работы с 01.02.1990 по 24.12.2012 в должности «водитель спец, а/ м г/п до 3 т», водитель ГАЗ-66», «оператор ПСУ», «рабочий сейсмобригады» Крымской геофизической экспедиции, поскольку документами не подтверждена постоянная занятость в выполнении полевых геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий (согласно акта № 221 от 16.03.2023г.); установить занятость в едином технологическом процессе геологических, геофизических работах не предоставляется возможным, ввиду отсутствия документов: личная карточка Т-2, должностные инструкции, штатные расписания, уставы, приказы о направлении на полевые работы, путевые листы, программы полевых работ экспедиции на хранение не поступали, при этом, указанный период учтен в общий страховой стаж истца.

С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, поскольку не включение вышеуказанных периодов работы в специальный стаж истца повлекло принятие ответчиком решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 августа 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены; признано незаконным и отменено решение Отдела установления пенсий с учетом радиального стажа № 1 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 10.04.2023 г. об отказе в назначении пенсии; на Отделение фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с 01.01.1992 г. по 07.10.1992 г. в должности оператора ПСУ 6 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения "Крымгеология»; с 08.10.1992 г. по 07.11.1992 г. в должности рабочего сейсмобригады 2 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения Крымгеология»; с 08.11.1992 г. по 24.12.2012 г. в должности оператора ПСУ 6 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения «Крымгеология», ККГП ГГП «Крымгеология», в ГГП «Крымгеология», в КГФЭ Крымгеофизика» и назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.02.2023г.

Не согласившись с таким решением суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права.

Автор жалобы указывает, что ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости согласно пункта 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

При этом, апеллянт ссылается на то, что пенсионным органом отказано во включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца: с 01.02.1990г. по 24.12.2012г. - в должности «водитель спец, а/м г/п до 3 т», «водитель ГАЗ- 66», «оператор ПСУ», «рабочий сейсмобригады» Крымской геофизической экспедиции, поскольку документами не подтверждена постоянная занятость в выполнений геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий (согласно акта от 16.03.2023г. установить занятость в едином технологическом процессе геологических и геофизических работах не предоставляется возможным, ввиду отсутствия документов, а именно: личной карточки Т-2, должностных инструкций, штатных расписаний, уставов, приказов о направлении на полевые работы, путевых листов, программ полевых работ экспедиции).

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 октября 2023 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 августа 2023 года (л.д. 158-159).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решения суда оставить без изменения (л.д. 162-167).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, против доводов апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на их необоснованность; решение суда первой инстанции просила оставить без изменения.

Истец ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав оригинал отказного дела истца, заслушав пояснения представителя истца, приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.01.2023г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №1 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 10.04.2023г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в экспедициях, в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных и поисковых работах – 12 лет 06 месяцев (л.д. 16-18).

При этом, указанным решением пенсионного органа в расчет специального стажа истца по Списку №1 не включены периоды работы с 01.02.1990 по 24.12.2012 в должности «водитель спец, а/ м г/п до 3 т», водитель ГАЗ-66», «оператор ПСУ», «рабочий сейсмобригады» Крымской геофизической экспедиции, поскольку документами не подтверждена постоянная занятость в выполнении полевых геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий (согласно акта № от 16.03.2023г.); установить занятость в едином технологическом процессе геологических, геофизических работах не предоставляется возможным, ввиду отсутствия документов: личная карточка Т-2, должностные инструкции, штатные расписания, уставы, приказы о направлении на полевые работы, путевые листы, программы полевых работ экспедиции на хранение не поступали, при этом, указанный период учтен в общий страховой стаж истца (л.д. 16-18).

Согласно данных трудовой книжки серии БТ- I № заполненной 02.07.1985г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ней отражены все вышеуказанные спорные периоды работы истца (л.д. 11-15).

В соответствии со справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии с учётом стажа на соответствующих видах работ, выданной ГУП Республики Крым «Крымгеология» от 05.05.2023г., ФИО1 работал полный рабочий день с 01.02.1992г. по 24.12.2012г. в Крымской геофизической экспедиции, в её структурных подразделениях в должностях: водитель спец. а/м г/п до 3 т, водитель ГАЗ-66, оператор ПСУ 6 разряда, рабочий сейсмобригады 2 разряда (л.д. 19 – 21).

В указанной справке имеются сведения об условиях работы: в экспедициях, партиях непосредственного на полевых геологоразведочных и поисковых работах; характер выполняемой работы указан как геологоразведочные и поисковые работы (л.д. 19-21).

Справка содержит сведения обо всех спорных периодах, с указанием, что периоды подлежат включению в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Справкой, выданной ГУП Республики Крым «Крымгеология» 05.05.2023г., подтверждено выполнение работы ФИО1 непосредственно в полевых условиях; указаны периоды работы истца 1990 г. по 2012г. с указанием количества отработанных дней в полевых условиях помесячно и сумма на год; справка выдана на основании лицевых счетов по начислению заработной платы и полевого довольствия за 1990-2012 годы (л.д. 22).

Справками, выданными ГУП Республики Крым «Крымгеология» 05.05.2023г., подтверждено начисление и получение заработной платы ФИО1 в периоды с 1990 по 2012 годы, с указание сумм заработной платы ФИО1 помесячно (л.д. 23, 24, 25, 26).

Согласно представленной в материалы дела исторической справке, выданной ГУП Республики Крым «Крымгеология», в ней отражены сведения о реорганизация, переименованиях предприятия за периоды с 1962г. по 2014 г. (л.д. 27-28).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в специальный страховой стаж ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01.01.1992г. по 07.10.1992г. в должности оператора ПСУ 6 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения "Крымгеология»; с 08.10.1992г. по 07.11.1992г. в должности рабочего сейсмобригады 2 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения Крымгеология»; с 08.11.1992г. по 24.12.2012г. в должности оператора ПСУ 6 разряда в Крымской геофизической экспедиции объединения «Крымгеология», ККГП ГГП «Крымгеология», в ГГП «Крымгеология», в КГФЭ Крымгеофизика», суд первой инстанции исходил из того, что в данные периоды истец занимал должности, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды подтверждены сведениями трудовой книжки, справками, уточняющими характер и условия труда истца в условиях постоянной занятости и выполнении геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий непосредственного на полевых геологоразведочных и поисковых работах.Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на нормах материального права, подлежащих применению исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Положения п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на соответствующих видах работ, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми топографо-геодезическими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В соответствии с п. 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Критериями, определяющими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах.

В соответствии с положениями ст. 168.1 ТК РФ работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

Согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 N 56, действующего до 16.07.2009, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. При этом, под полевыми условиями проведения работ понимается проведение геологических изыскательских работ с выездом на определенную территорию.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 4 июня 1986 года N 20/12-66, полевое довольствие выплачивается в целях компенсации повышенных расходов работникам отрядов, участков, нефтегазоразведок, партий и экспедиций и приравненных к ним организаций за время проведения в районе их деятельности и полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и связанных с ними работ по обеспечению выполнения заданий, содержащихся в их планах и проектах работ.

Занятость работников партий, экспедиций и отрядов на работах в полевых условиях должна подтверждаться администрацией предприятия соответствующей уточняющей справкой. Основанием для выдачи такой справки могут быть приказы о выезде на полевые работы, полевого довольствия, удлиненном и дополнительном отпуске, а также лицевые счета и другие документы, из которых можно определить, что работник был занят выполнением геологоразведочных работ в полевых условиях. При этом следует иметь в виду, что выплата полевого довольствия (если это единственные данные) не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геологических работах. Это связано с тем, что полевое довольствие выплачивается также тем работникам, которые не заняты непосредственно геологическими работами, а обслуживают экспедиции.

Трудовая книжка является документом, подтверждающим трудовой стаж, тогда как в данном случае речь идет о специальном (льготном) стаже работника, дающем право на досрочное пенсионное обеспечение. В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере выполняемой работы, специальный стаж определяется на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица. Также из записей трудовой книжки нельзя сделать выводы о совмещениях, простоях, отпусках без сохранения содержания.

Занятость работников партий, экспедиций и отрядов на работах в полевых условиях должна подтверждаться администрацией предприятия соответствующей уточняющей справкой. Основанием для выдачи такой справки могут быть приказы о выезде на полевые работы, о выплате полевого довольствия, удлиненном и дополнительном отпуске, а также лицевые счета и другие документы, из которых можно определить, что работник был занят выполнением геологоразведочных работ в полевых условиях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы материального права, подлежащих применению к спорным периодам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается судебная коллегия, что спорные периоды подлежат в специальный стаж работы истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности включения в специальный стаж спорных периодов работы ФИО1, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие занятость на отказано во включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца с 01.02.1990г. по 24.12.2012г. - в должности «водитель спец., а/м г/п до 3 т», «водитель ГАЗ- 66», «оператор ПСУ», «рабочий сейсмобригады» Крымской геофизической экспедиции, поскольку документами не подтверждена постоянная занятость в выполнении геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что в спорные периоды работы истца он занимал должности, работа в которых предоставляет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность сведений, указанных в предоставленных справках работодателя, ответчиком не опровергнуты.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Крым назначить Калитюку В.П. досрочную страховую пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.02.2023г. (с даты наступления права на ее назначение), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом включения спорных периодов работы в расчет специального стажа, суммарная продолжительность имеющегося у истца специального страхового стажа по состоянию на 15.02.2023г. составит 20 лет 11 месяцев 24 дней; общего страхового стажа – 34 года 00 месяцев 16 дней; возраста 55 лет истец достиг 15.02.2023г., что дает ему право на досрочное назначение пенсии по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях"; что также следует из предварительного расчета пенсионного органа, представленного в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее; чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции были обоснованно признано незаконным и отменено решение Отдела установления пенсий с учетом радиального стажа № 1 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 10.04.2023 г. об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка исследованным фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы процессуального и материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания к отмене или изменению судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам ответчика суд дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2024.

Председательствующий - Т.С. Готовкина

Судьи - З.А. Бойко

Ю.А. Сафонцева