Решение по делу № 2-628/2017 от 01.08.2017

№ 2-628/2017 г. копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 23 октября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.

при секретаре Цыреновой Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дохнова С.И. к Бойко В.П. о взыскании сумм, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Дохнов С.И. обратился в суд с иском к Бойко В.П., просив взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с процентами в размере 525962 руб.. В обоснование исковых требований указано, что согласно расписке от 23.12.2014 г., он передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до 01.10.2015 г. под 11 %. Должник до настоящего времени не выполнил свои обязательства. Долг погасил частично: 100000 рублей в июне 2016 г. и 120000 рублей в июле 2016 г. С июля 2016 г. долг не выплачивался. На данный момент сумма основного долга составляет 380000 руб., сумма процентов составляет 145962 руб. Итого сумма задолженности составляет 525962 руб..

Позже истец Дохнов С.И. уточнил исковые требования, просив взыскать с Бойко В.П. сумму основного долга в размере 380000 руб., проценты согласно долговой расписке в размере 145962 руб., проценты, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 342214 руб.. Итого ко взысканию с ответчика сумма долга составляет 869176 руб.

Истец Дохнов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, не возражал против вынесения заочного решения. Дал пояснения по существу дела.

Представитель истца Дохнова С.И. – Колпакова Т.В., действующая в судебном заседании на основании устного заявления, в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их, не возражала против вынесения заочного решения. Дала пояснения по существу дела.

Ответчик Дохнов С.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного уведомления заказанными письмами по адресу регистрации, однако письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено: Согласно расписке от 23.12.2014 г. – Бойко В.П. 23.12.2014 г. занял у Дохнова С.И. 600000 руб. под 11 % на срок до 01.10.2015 г. По существу договора займа истец пояснил, что за пользование займом ответчик должен был ему выплачивать проценты из размера 11 % годовых.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом Дохновым С.И. представлена подлинная расписка от 23.12.2014 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указал истец Дохнов С.И. в исковом заявлении, а также подтвердил в судебном заседании, Бойко В.П. вернул ему 100000 рублей в июне 2016 г. и 120000 рублей в июле 2016 г., иных сумм в счет исполнения обязательства от ответчика не поступало.

Учитывая, что от ответчика Бойко В.П. в суд не поступило возражений по существу заявленных требований, то суд полагает взыскать с него в пользу Дохнова С.И. 380000 рублей (600000 руб. – 220000 руб.), так как доказательств исполнения обязательства в соответствии со ст. 810 ГК РФ, и прекращения обязательств в соответствии со ст. 408 ГК РФ ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку согласно расписке от 23.12.2014 г. – Бойко В.П. 23.12.2014 г. занял у Дохнова С.И. 600000 руб. под 11 % на срок до 01.10.2015 г., то расчет процентов годовых за период по расписке с 24.12.2014 г. по 30.06.2015 г. (189 дней) будет следующим: 600000 руб. х 11% / 360 дней х 189 день = 34650,00 руб.; с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г. (92 дня) будет следующим: 600000 руб. х 11% / 365 дней х 92 день = 16635,62 руб., а всего 51285,62 руб.. которые подлежат взысканию с ответчика Бойко В.П. в пользу Дохнова С.И.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42, вступившего в силу 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно расписке Бойко В.П. 11% установлены только до 01.10.2015 г., то в период с 01.10.2015 г. по 31.07. 2016 г. подлежит применению ставка банковского процента по вкладам, а в период с 01.08.2016 г. по 30.08.2017 г. (день подачи уточненного искового заявления) - ключевая ставка.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет следующим.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
600 000	01.10.2015	14.10.2015	14	0	-	9,21%	365	2 119,56
600 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,02%	365	4 893,04
600 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9%	365	4 142,47
600 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	2 006,47
600 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,18%	366	2 824,92
600 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,81%	366	3 200,82
600 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	9%	366	3 983,61
600 000	17.03.2016	23.03.2016	7	0	-	8,81%	366	1 010,98
500 000	24.03.2016	14.04.2016	22	100 000	23.03.2016	8,81%	366	2 647,81
500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	8,01%	366	3 720,49
500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,71%	366	2 949,18
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	3 141,67
500 000	15.07.2016	23.07.2016	9	0	-	7,22%	366	887,70
380 000	24.07.2016	31.07.2016	8	120 000	23.07.2016	7,22%	366	599,69
380 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	5 341,80
380 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	10 797,81
380 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	8 849,32
380 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 654,25
380 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	4 622,47
380 000	19.06.2017	30.08.2017	73	0	-	9%	365	6 840
Итого:	700	220 000	9,09%	78 234,06

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2015 г. по 30.08.2017 г., подлежащая взысканию с Бойко В.П. в пользу Дохнова С.И. составляет 78 234,06 руб.

Всего сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу Дохнова С.И. с ответчика Бойко В.П. по договору займа от 23.12.2014 года составляет 509519,68 руб. (380000,00 руб. + 51285,62 руб. + 78 234,06 руб.).

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8460,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 28.07.2017 г. на указанную сумму.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (517671,78 руб. – 200 000,00 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 8295,20 руб., которые подлежат взысканию с Бойко В.П. в пользу Дохнова С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Дохнова С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бойко В.П. в пользу Дохнова С.И. по договору займа от 23.12.2014 г, 509519 (пятьсот девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, из которых

- 380000,00 рублей – сумма основного долга,

- 51285,62 рублей – проценты за пользование, согласно расписки 24.12.2014 г. по 30.09.2015 г.,

- 78 234,06 рублей - проценты за пользование в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 01.10.2015 г. по 30.08.2017 года.

Взыскать с Бойко В.П. в пользу Дохнова С.И. возврат госпошлины в сумме 8295 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2017 года.