Решение по делу № 2-355/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-355/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы                                                                                22 апреля 2015 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Ф.Ф. Хадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю М.Г. Ханафиеву и А.Ш. Ханафиевой о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М.Г. Ханафиеву и А.Ш. Ханафиевой с иском в вышеуказанной формулировке.

Рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось дважды: на 09 часов 10 апреля 2015 года и на 15 часов 22 апреля 2015 года, но ни по одному вызову истец в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела без участия своего представителя или об отложении рассмотрении дела не просил.

Ответчик – индивидуальный предприниматель М.Г. Ханафиев также ни по одному вызову в суд не явился.

Ответчик А.Ш. Ханафиева в судебных заседаниях от 10 апреля 2015 года и от 22 апреля 2015 года не требовала рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, а ответчики М.Г. Ханафиев и А.Ш. Ханафиева не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» оставить без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. должна быть ему возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзацем 8, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю М.Г. Ханафиеву и А.Ш. Ханафиевой о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания своего представителя и невозможности сообщения о них суду.

    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>. при подаче в суд искового заявления к индивидуальному предпринимателю М.Г. Ханафиеву и А.Ш. Ханафиевой о взыскании задолженности по кредиту.

                На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

                     Судья Р.Я. Шафигуллин